Решение по делу № 2-1147/2012 от 21.11.2012

Дело № 2-134-1147/2012                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в г. Волжском 21 ноября 2012 г.

         Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного  участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,

при секретаре Самарской И.Н.,

с участием представителей истца Павлюк Л.А., представителя ответчиков Волохиной С.А. и Волохина И.В. - Скорук А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» к Волохиной Н.Т., Волохину И.В. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени,

установил:

         открытое акционерное общество «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» обратилось в судебный участок с исковым заявлением к Волохиной Н.Т., Волохину И.В. о взыскании долга за техническое обслуживание и коммунальные платежи в размере 7108 руб. 46 коп. за период апрель 2011 г., январь 2012 г., с марта 2012 г. по май 2012 г., пени в размере 366 руб. 32 коп. и расходов по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп.

         В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях: ответчики выплачивают ОАО «ЕРИЦ ВО» задолженность за жилищно - коммунальные услуги в следующем размере: за апрель 2011 г. за «отопление» - 433 руб. 91 коп., за «горячее водоснабжение» - 180 руб. 23 коп., за «холодное водоснабжение» - 24 руб. 54 коп., за «водоотведение» - 65 руб. 97 коп., за «содержание и ремонт жилья» - 253 руб. 86 коп., за «электрическую энергию» - 122 руб. 48 коп., а всего 1080 руб. 99 коп.; за январь 2012 г. за «отопление» - 497 руб. 26 коп., за «содержание и ремонт жилья» - 220 руб. 51 коп., за «электрическую энергию» - 104 руб. 81 коп., а всего 822 руб. 58 коп.; за март 2012 г. за «отопление» - 816 руб. 44 коп., за «горячее водоснабжение» - 165 руб. 12 коп., за «холодное водоснабжение» - 32 руб. 18 коп., за «водоотведение» - 73 руб. 30 коп., за «содержание и ремонт жилья» - 302 руб. 09 коп., за «электрическую энергию» - 175 руб. 65 коп., а всего 1564 руб. 78 коп.; за апрель 2012 г. за «отопление» - 901 руб. 97 коп., за «содержание и ремонт жилья» - 449 руб. 27 коп., а всего 1351 руб. 24 коп.; за май 2012 г. за «отопление» - 502 руб. 65 коп., за «содержание и ремонт жилья» - 413 руб. 29 коп., за «электрическую энергию» - 482 руб. 67 коп., а всего 1398 руб. 61 коп.. Ответчики берут  на себя расходы по уплате государственной пошлины в полном размере - 400 рублей. Всего на общую сумму 6618 рублей 20 копеек. Ответчики добровольно, единовременно в срок до <ДАТА2> обязуются погасить указанную задолженность за коммунальные услуги на основании долгового платежного документа, вновь сформированного истцом, а истец отказывается от оставшейся части исковых требований. Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

         Сторонам разъяснены последствия принятия отказа от иска и  утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу,  предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, мировое соглашение подлежит утверждению.

         Руководствуясь ст. ст.  39, 173, п.4 ч.1 ст. 220, 225, 224 ГПК РФ, суд

определил:

         принять отказ от иска Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» к Волохиной Н.Т., Волохину И.В. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени.

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Открытым акционерным обществом «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» и ответчиками Волохиной Н.Т., Волохиным И.В. по условиям которого ответчики выплачивают ОАО «ЕРИЦ ВО» задолженность за жилищно - коммунальные услуги в следующем размере: за апрель 2011 г. за «отопление» - 433 руб. 91 коп., за «горячее водоснабжение» - 180 руб. 23 коп., за «холодное водоснабжение» - 24 руб. 54 коп., за «водоотведение» - 65 руб. 97 коп., за «содержание и ремонт жилья» - 253 руб. 86 коп., за «электрическую энергию» - 122 руб. 48 коп., а всего 1080 руб. 99 коп.; за январь 2012 г. за «отопление» - 497 руб. 26 коп., за «содержание и ремонт жилья» - 220 руб. 51 коп., за «электрическую энергию» - 104 руб. 81 коп., а всего 822 руб. 58 коп.; за март 2012 г. за «отопление» - 816 руб. 44 коп., за «горячее водоснабжение» - 165 руб. 12 коп., за «холодное водоснабжение» - 32 руб. 18 коп., за «водоотведение» - 73 руб. 30 коп., за «содержание и ремонт жилья» - 302 руб. 09 коп., за «электрическую энергию» - 175 руб. 65 коп., а всего 1564 руб. 78 коп.; за апрель 2012 г. за «отопление» - 901 руб. 97 коп., за «содержание и ремонт жилья» - 449 руб. 27 коп., а всего 1351 руб. 24 коп.; за май 2012 г. за «отопление» - 502 руб. 65 коп., за «содержание и ремонт жилья» - 413 руб. 29 коп., за «электрическую энергию» - 482 руб. 67 коп., а всего 1398 руб. 61 коп.. Ответчики берут на себя расходы по уплате государственной пошлины в полном размере - 400 рублей. Всего на общую сумму 6618 рублей 20 копеек. Ответчики добровольно, единовременно в срок до <ДАТА2> обязуются погасить указанную задолженность за коммунальные услуги на основании долгового платежного документа, вновь сформированного истцом, а истец отказывается от оставшейся части исковых требований.

         Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно - информационный центр Волгоградской области» к Волохиной Н.Т., Волохину И.В. о взыскании долга за содержание, ремонт жилья, коммунальные услуги, пени прекратить.

         Определение мирового судьи может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы мировому судье.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировой судья:

Справка: машинописный текст определения изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья:

Определение не вступило в законную силу