Решение по делу № 5-226/2018 от 30.05.2018

дело НОМЕР

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 мая 2018 года                                                                                 адрес

Мировой судья судебного участка НОМЕР адрес и адрес района адрес области ФИО1, рассмотрев административное дело об административном правонарушении ч.3 по ст.12.8  КоАП РФ, представленное оГИБДД МО МВД России «адрес, в помещении судебного участка НОМЕР адрес и адрес района адрес области, расположенного по адресу: адрес область, адрес, ул. адрес, 7 в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, адрес,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2  не имея права управления транспортными средствами, 21 мая 2018 г. в 23 час. 15 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак НОМЕР, в районе дома НОМЕР на адрес в адрес области  в состоянии опьянения.

 В судебном заседании ФИО2 нарушение признала частично и показал, что она не имеет права управления транспортными средствами. 21 мая 2018 г. управляла автомобилем на адрес, примерно в 22 час 30 мин., а в 23 час. 15 мин. не управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но в районе дома НОМЕР на адрес в адрес была остановлена сотрудниками ГИБДД. В содеянном раскаялась.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные доказательства,  мировой судья приходит к выводу в том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> НОМЕР, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Наряду с признанием вины, виновность водителя ФИО2 в управлении ею транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:                                                                                                                         

- протокол 38 ВТ 470616 об административном правонарушении от 21 мая 2018 года, в соответствии с которым ФИО2, не имеющая права управления транспортными средствами, 21 мая 2018 г. в 23 час. 15 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управляла транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак НОМЕР, в районе дома НОМЕР на адрес в адрес области  в состоянии опьянения;

- протоколом 38 МС 079280 от 21 мая 2018 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения от управления водителя транспортным средством явилось наличие запаха алкоголя изо  рта; 

- акт 38 ВТ НОМЕР освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 мая 2018 г., проведенного ИДПС оГИБДД МО МВД России по адрес области ФИО3, с приложенным к акту бумажным носителем, отражающим результат освидетельствования, согласно которому состояние алкогольного опьянения ФИО2 было установлено в 23 час. 45 мин. 21 мая 2018 г. по признаку алкогольного опьянения, а именно, запаху алкоголя изо рта и выявленному в результате освидетельствования наличию абсолютного этилового спирта в концентрации 0,34 мг/л выдыхаемого воздуха, фамилия освидетельствуемой, ее подпись. В акте имеется запись, выполненная собственноручно ФИО2 согласно которой она с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласна. Замечаний от ФИО2 по порядку проведения освидетельствования и по содержанию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не  поступило. 

Освидетельствование проводилось без участия понятых и фиксировалось видеосъемкой на видеокамеру Сони - 2          - просмотр представленной суду видеозаписи подтвердил составление процессуальных документов в отношении ФИО2 по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что согласуется с представленными доказательствами в деле, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении ФИО2, актом освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний ФИО2 не высказано.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Считаю, что порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не нарушен.

Согласно справке о ГИБДД МО МВД России «адрес ФИО2  <ДАТА> рождения, водительского удостоверения не имеет.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами,  установленной и доказанной в полном объеме, ее действия квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При этом учитываются показания самой ФИО2 о том, что она действительно 21 мая 2018 года в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения на адрес в адрес.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дородного движения, создающим угрозу безопасности жизни и здоровью всех участников дорожного движения, учитывается личность виновного, ее семейное и имущественное  положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие у ФИО2 малолетнего ребенка: ФИО4.

Обстоятельств отягчающих наказание, установленных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, считаю законным и справедливым назначить виновной административное наказание, в пределах санкции данной статьи, в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по адрес области (ГУ МВД России по адрес области)

ИНН НОМЕР р/с 40101810900000010001

ГРКЦ ГУ Банка России по адрес области адрес

БИК НОМЕР КПП НОМЕР КБК 18811630020016000140

ОКТМО 25602101, УИН 18810338182030001105

Разъяснить, что:

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить мировому судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в адрес городской суд адрес области в течение 10 суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья:                          подпись                                               ФИО1

Копия верна: Мировой судья                                                                ФИО1