Решение по делу № 1-8/2021 от 12.04.2021

Судебный участок <НОМЕР>

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 12 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 11 Ленинского района г. Махачкалы Алиева Х.А.,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>, 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахнавазовой И.Р<ФИО2>,

подсудимого - <ФИО3>

защитника - адвоката <ФИО4>, предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении:

Шабанова <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.Махачкала, гражданина Российской Федерации, женатого, с средне-специальным образованием, временно не работающего, судимого приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> по ч.1 ст.228 (2эпиз.) ч.2 ст.69 УК РФ к  лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Махачкала, ул. <АДРЕС> строй, <АДРЕС>,

  Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

   Он, <ДАТА5>, примерно в 16 час. 30 минут, находясь в магазине ООО «Спортмастер», расположенный в торговом центре «Этажи» по пр. <АДРЕС>,61 <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее магазину ООО «Спортмастер» - одежду, общей стоимостью 6148,94 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, выйдя с магазина, скрылся с места происшествия, причинив магазину ООО «Спортмастер» материальный ущерб на общую сумму 6148 рублей 94 коп.

 Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ - то есть тайноехищение чужого имущества.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, <ФИО3> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.     

В судебном заседании <ФИО3> пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия   постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части   пределов обжалования приговора.

Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый <ФИО3> полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.   

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное <ФИО3> является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.   

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи (ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ).

Поскольку по уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ судом в ходе судебного заседания были исследованы и оценены только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обоснованность вмененного органом предварительного расследования <ФИО3> преступления по ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается:

показаниями обвиняемого <ФИО3>, в ходе которых последний подробного рассказал об обстоятельствах содеянного, вину в хищение чужого имущества признал полностью, в содеянном раскаялся;

вещественные доказательства: женский джемпер белого цвета, спортивные женские брюки красного цвета, бутсы детские зеленого цвета, упакованные в белый полимерный пакет, горловина которого была обмотана белой нитью, а концы склеены вырезом бумаги с оттиском печати <НОМЕР> «для пакетов» ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>, находится на хранение у законного владельца - ООО «Спортмастер» (представителя потерпевшего <ФИО7>);

вещественные доказательства: компакт-диск, с надписью Intro CD-R, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати <НОМЕР> «для пакетов» ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. Махачкала хранится при настоящем уголовном деле

показаниями представителя потерпевшего <ФИО7>, который подробно рассказал о краже;

протоколом изъятия от <ДАТА6>, составленный УУП <ФИО8> о том, что у гр. <ФИО3> изъяты: 1) брюки женские «kappa» красного цвета, 2). Джемпер женский «demix» белого цвета, 3) бутсы детские для зала «demix» зеленого цвета. Изъятые предметы упакованы в белый полимерный пакет, который опечатан печатью <НОМЕР> «для пакетов» ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>;

рапортом участкового уполномоченного ОП по <АДРЕС> району Управления МВД России по г. Махачкала, лейтенанта полиции <ФИО8> от <ДАТА6>, в котором докладывается, что им был задержан гражданин <ФИО3>, который сознался в совершении кражи имевшее место <ДАТА7> примерно в 16 час. 30 минут в магазине ООО «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Этажи» по пр. <АДРЕС>, 61 г. <АДРЕС>.

протоколом осмотра места происшествия от 01.032021 года, магазина ООО «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Этажи» по пр. <АДРЕС>, 61 <АДРЕС>;

протоколом осмотра СД-Диска на котором запечатлен момент нахождения подозреваемого <ФИО3> в магазине ООО «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Этажи» по пр. <АДРЕС>, 61 <АДРЕС>;

протоколом осмотра одежды - женский джемпер белого цвета с надписью на рукаве «demix», спортивные женские брюки красного цвета с надписью на левой стороне «kappa», бутсы  зеленого цвета с надписью на «язычках»  «demix» изъятой у <ФИО3> в магазине ООО «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Этажи» по пр. <АДРЕС>, 61 <АДРЕС>;

заявление представителя потерпевшего <ФИО7> в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА6>, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в магазине ООО «Спортмастер», расположенного в торговом центре «Этажи» по пр. <АДРЕС>, 61 <АДРЕС>, тайно похитило имущество - одежду на общую сумму 6148,94 руб.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО3> вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в ГБУ РД «РНД» и в Республиканском психоневрологическом диспансере не значится, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ судом, также учитываются признание <ФИО3> своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание <ФИО3> обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого <ФИО3>

Так, <ФИО3>, совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на учете в ГБУ РД «РНД» не состоит (л.д.62), в Республиканском психоневрологическом диспансере не значится (л.д. 61), по месту жительства УУП отдела полиции по <АДРЕС> району характеризуется посредственно (л.д.65).

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Согласно ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкцией ч.1 ст.158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие по делу тяжких последствий, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, признание вины и раскаяние в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным исправление <ФИО3> с назначением наказания в виде штрафа, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 статьи 158 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

По убеждению суда именно, наказание в виде штрафа будет в полной мере соответствовать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимого <ФИО3>, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом также не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в рамках данного уголовного дела при назначении наказания подсудимому <ФИО3>  не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шабанова <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении <ФИО3>  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -  обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск, с надписью Intro CD-R, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттиском печати <НОМЕР> «для пакетов» ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. Махачкала -  оставить на хранение в настоящем уголовном деле.

- женский джемпер белого цвета, спортивные женские брюки красного цвета, бутсы детские зеленого цвета, упакованные в белый полимерный пакет, горловина которого была обмотана белой нитью, а концы склеены вырезом бумаги с оттиском печати <НОМЕР> «для пакетов» ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС>, находящийся на хранение у законного владельца - ООО «Спортмастер» -  после вступления приговора в законную силу - оставить   ООО «Спортмастер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение в течение 10-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                                                                       Х.А. Алиева