Решение по делу № 2-198/2019 от 30.04.2019

2-198/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Магомедова З.А.,  при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием представителя ответчика адвоката <ФИО2>, представившего  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС»/ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» к <ФИО3> о взыскании  задолженности по кредитному договору в размере 11 126,02 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Экспресс»  обратился  в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности, образовавшейся в результате выдачи денежных средств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА4> в размере 11 126,02 рублей,  в том числе основной долг - 7 737,81   рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> - 3388,21 рублей.

При этом истец ссылается на то, что приказом Банка России от <ДАТА6> <НОМЕР> у ОАО АКБ «Экспресс» (далее - ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС») с <ДАТА6> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Экспресс» (ОАО АКБ «Экспресс», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, адрес регистрации: 367000, Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 92, (почтовый адрес: 367009, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул.Ш.Аэропорта, <АДРЕС> ж)(далее - Банк), признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее - Агентство, расположенную по адресу: 109240, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4.

В соответствии с п. 4 ч.3 ст. 189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В ходе конкурсного производства было выявлено, что между ОАО «АКБ ЭКСПРЕСС» и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА8> Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен, в связи с чем, отсутствует возможность предоставить в суд кредитный договор. Факт предоставления кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, в которой отражена реальность движения и перечислений денежных средств заемщику и другие документы, подтверждающие выдачу кредита и наличие правоотношений с Банком.

В соответствии с нормами ст.ст. 820, 432, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении. Правоотношения сторон, связанные с выдачей-получением кредита отличаются своей, присущей только им спецификой, связанной с совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий. Статья 820 ГК РФ, предписывающая письменную форму кредитной сделки, не содержит императивное положение (в отличие от правовых норм, устанавливающих такое требование, например ст.ст.550, 560, 651 ГК РФ) о заключении такого договора в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика, заверенная печатью и подписью ответственного письма.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с законом и иными нормативно- правовыми актами и условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правила о займе. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Исходя из этого, представленная суду выписка из лицевого счета ответчика, отражает реальность движений и перечислений денежных средств.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования. Сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истец просит взыскать с ответчика  задолженность  по кредиту в размере 11 126,02 рублей.

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое  отсутствие, в судебное заседание  не явился.

Ответчик <ФИО3> в суд не явилась. Почтовая корреспонденция ей не вручена.

Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, были возвращены с отметкой почтового отделения о том, что  адресат по указанному адресу не проживает.

Из справки, выданной главой администрации  МО «Сельсовет Верхнеказанищенский», видно, что  <ФИО3> зарегистрирована  в с. <АДРЕС> Казанище <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестном месте пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению  дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку установить место нахождение ответчика суду не представилось возможным,   суд согласно ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчику <ФИО3> адвоката.

Представитель  ответчика адвокат <ФИО2>  исковые требования «ЭКСПРЕСС»/ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» к <ФИО3>  о взыскании  задолженности по кредитному договору в размере 11 126,02 рублей  считает  необоснованными, поскольку  материалы дела не содержат доказательств получения ответчицей денежных средств.  В подтверждение займа и его условий могли быть  представлены  расписки, договор о получении кредита или иной документ, удостоверяющий передачу денег займодавцем. Выписка по счету не может служить достаточным доказательством получения ответчиком денежных средств по кредитному договору.

Исследовав материалы дела, суд находит подлежащим отказу в удовлетворении искового  заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств заключения кредитного договора с ответчиком, предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора и расписку ответчика или иной документ, удостоверяющий передачу ему определенной денежной суммы, истцом суду не представлено. Представленные истцом иные документы не могут являться надлежащим доказательством, подтверждающим обоснованность требований, поскольку в суде не установлено, что ответчик подписывал кредитный договор и фактически получил денежные средства.

В отсутствие составленной сторонами в установленном законом порядке письменной формы договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств, лежит на кредиторе. Истец указывает на то, что согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу денег займодавцем, и в качестве такого доказательства ссылается на представленную выписку. Однако, выписка по счету, являющаяся односторонним документом, не может служить достаточным доказательством получения ответчиком денежных средств по кредитному договору.

То обстоятельство, что в выписке отражены операции по частичному погашению суммы кредита, также не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношения по кредитному договору, поскольку суду не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись на имя ответчика. Данная выписка является односторонним документом и не является достаточным и достоверным доказательством (статьи 56, 60 ГПК РФ) перечисления денежных средств. Если истцом не предоставлен кредитный договор, то неизвестно, каким образом истец установил, что наступил срок оплаты кредита. Даже если допустить, что кредит был ответчиком получен, не понятно, почему истец должен требовать единовременного взыскания всей суммы кредита, так как согласно закону банк может возврата всей суммы единовременно только в установленных законом случаях.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 329 и частью 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от <ДАТА9> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ч.ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В подтверждение своих требований истцом суду представлена выписка по операциям по счету <ФИО3> за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> Однако выписка не дает оснований признать получение ответчиком  кредита.  Само по себе отражение операций по перечислению денежных средств с одного счета на другой, в одном и том же банке, без совокупности иных обстоятельств и доказательств, свидетельствующих об оформлении договоров с данным конкретным заемщиком, не свидетельствует автоматически о заключении таких договоров с ответчиком, поскольку это внутренний документ банка, и определить волеизъявления ответчика по этим выпискам не представляется возможным. Кроме того, отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом таких существенных условий этого договора, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов, и других. Существенные условия кредитного договора (цена, проценты) в выписках из лицевого счета не указаны, в связи с чем, по этим выпискам невозможно определить какой договор, и на каких условиях между сторонами заключен. В связи с этим суд считает, что эти выписки не соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому признаёт их недопустимым доказательством( ст. ст. 67, 71 ГПК РФ).

Более того, истец, ссылаясь на то, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, каких-либо доказательств заключения договора указанным способом (путем обмена документами), суду не представил и на такие доказательства в исковом заявлении не ссылается.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих выдачу ответчику кредита (займа), его суммы, срока, условий возврата, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» к <ФИО3> о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать. По этим же основаниям, не могут быть удовлетворены и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета. Учитывая, что истец не освобождён от уплаты судебных расходов, с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 445 рублей (п/п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Экспресс» к <ФИО3> о взыскании  задолженности по кредитному договору<НОМЕР> от <ДАТА10> в размере  11 126,02 рублей   отказать.

Взыскать в доход государства с ОАО АКБ «Экспресс» государственную пошлину в размере 445 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью  в течение  месяца со дня его принятия.

Мировой судья                                                                          Магомедова З.А.