Решение по делу № 1-4/2013 от 22.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

 село <АДРЕС>                                                                                                               22 марта 2013 г.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>,  

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>

подсудимой - <ФИО3>,

потерпевшей - <ФИО4>,

при секретаре - <ФИО5>,

рассмотрев   в   открытом  судебном   заседании в селе <АДРЕС> уголовное дело  в  отношении:

<ФИО3>  <ДАТА2> рождения, уроженки и жительницы села <АДРЕС> района РД, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей преподавателем СЮН при РУО по <АДРЕС> району, ранее не судимой, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО4>.

<ДАТА3>, примерно в 9 часов 30 минут, в с. <АДРЕС> района РД <ФИО3> пришла во двор к <ФИО4> и на почве ранее сложившихся неприязненных отношений из-за несоблюдения очередности полива приусадебных участков, учинила с ней скандал. В ходе скандала переросшего в драку <ФИО3> нанесла <ФИО4> удар кулаком в брюшную полость и скрутила пятый палец кисти левой руки. В результате чего, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО4> причинены телесные повреждения в виде кровоподтека передней брюшной стенки, закрытого перелома средней фаланги пятого пальца левой кисти, чем причинен вред здоровью средней тяжести. Действия <ФИО3> органом дознания квалифицированны по  ч.1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая <ФИО3> выновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что они с потерпевшей являются родственниками, просит прекратить в отношении нее уголовное дело, поскольку с потерпевшей они примирились, причиненный вред она загладила и потерпевшая ее простила.

Потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании показала, что подсудимая <ФИО3> является ее родственницей. Она приняла ее извинения и помирилась с ней. Ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая, что цели преследования правонарушителя для нее исчерпаны, нанесенный моральный вред заглажен в полном объеме, материальный вред ей действиями подсудимой нанесен не был.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав потерпевшую, подсудимую, а так же государственного обвинителя, который возражал против ходатайства потерпевшей, суд считает уголовное дело в отношении <ФИО3> подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Помимо признательных показаний подсудимой <ФИО3>, ее вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу: заключением экспертизы   <НОМЕР> от <ДАТА4> и т.д.

Суд находит установленной вину подсудимой <ФИО3> в содеянном и ее действия суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Отягчающих вину подсудимой обстоятельств по делу судом не установлено.

Смягчающим вину обстоятельством является наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка.         

С учетом изложенных обстоятельств, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, и то, что подсудимая <ФИО3> ранее не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, преступление совершила впервые, небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный моральный вред загладила, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении нее в соответствии со ст.  25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На сновании изложенного, и  руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ и 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ: 

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> в виде подписки о невыезде, по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Копию настоящего постановления направить обвиняемой <ФИО3>,   потерпевшей <ФИО4> и прокурору <АДРЕС> района РД.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1>