Решение по делу № 7-312/2014 от 08.10.2014

Дело № 5 - 312/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09октября 2014 года г.Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 г. Костромы С.Н. Хомина,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Смирновой Т.В., <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированнойпо адресу: <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

у с т а н о в и л:

<ДАТА1> главным государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля ИФНС по г. Костроме <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушениив отношении Смирновой Т.В., в том, чтоТ.В.Смирнова осуществляла предпринимательскую деятельность по оказанию парикмахерских услугв парикмахерской «Алла»  без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, совершила правонарушение ответственность за которое,  предусмотрена ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В суде Т.В.Смирновавину не признала,пояснила, что <ДАТА2> заключила договор аренды нежилого помещения по адресу: <АДРЕС>, с председателем совета многоквартирного дома. Оборудовали помещение только <ДАТА3>, <ДАТА4> сотрудниками ИФНС по г. Костроме проведена проверка.Предпринимательскую деятельность по оказанию парикмахерских услуг систематически она не осуществляла, прибыль не извлекала. <ДАТА5> ей выдано свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Выслушав Т.В.Смирнову, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Таким образом, объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

В соответствии со статьей 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно ч.1,4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за  те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доказательств систематического осуществления Т.В. Смирновой предпринимательской деятельности, получения прибыли, органом составившим протокол об административном правонарушении судье не  представлено.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

        Оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, об отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Производство  по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении Смирновой Т.В. прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Костромы.

Мировой судья С.Н.Хомина