Уголовное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Екатеринбург <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка № 1 Чкаловского района г. Екатеринбурга Шубина И.В., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гулой С.Г.,
потерпевшего <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката Семеновой Н.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,
при секретаре <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
<ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, с <НОМЕР> образованием, <НОМЕР>, ранее <НОМЕР>, копию обвинительного акта получившего <ДАТА4>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый <ФИО4> обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> около <ДАТА> во дворе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>административном районе города <АДРЕС>, <ФИО4> увидел в припаркованном автомобиле <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомагнитолу марки <НОМЕР> со съемной панелью, принадлежащую <ФИО3>, и, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны окружающих, разбил стекло форточки <НОМЕР>двери и проник в автомобиль, откуда тайно похитил автомагнитолу марки <НОМЕР> со съемной панелью, принадлежащую <ФИО3>, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму <НОМЕР>. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по личному усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимым они примирились, причиненный преступлением вред возмещен полностью. Условия и последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Подсудимый <ФИО4>, защитник Семенова Н.В. поддержали ходатайство потерпевшего, выразив согласие на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель Гулая С.Ю. возражала против прекращения уголовного дела.
Заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая мнение сторон, а также те обстоятельства, что <ФИО4> впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ходатайство о примирении и прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно, примирение состоялось до удаления суда в совещательную комнату, вред, причиненный деянием, полностью заглажен, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественное доказательство - автомагнитоллу <НОМЕР> хранящуюся у потерпевшего, оставить ему по принадлежности.
Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи жалобы через судебный участок № 1.
Мировой судья И.В. Шубина