Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА> Махачкала, пр. Гамидова, 27
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Трошиной <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженки г. Махачкала РД, не работающей, проживающей: ул. <АДРЕС> г. Махачкала РД,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № 002426 об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленного инспектором ГЖИ РД Лукмановым И.Л. <ДАТА4> Трошиной О.С. было вручено предписание <НОМЕР> об устранении нарушений законодательства, а именно: привести в соответствие с проектным решением самовольное переустройство системы отопления жилого помещения. Срок выполнения предписания был установлен до <ДАТА5> В ходе проверки <ДАТА3> установлено, что Трошина О.С. не выполнила в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
В судебном заседании Трошина О.С. вину в предъявленном правонарушении признала. Просит суд строго не наказывать.
Как усматривается из материалов дела, основанием для возбуждения административного производства явилось невыполнение Трошиной О.С. в установленные сроки, а именно, в срок до <ДАТА5> предписания об устранении нарушения.
Вина Трошиной О.С. в совершенном административном правонарушении доказывается протоколом об административном правонарушении № 002426 от <ДАТА3>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом проверки исполнения мероприятий <НОМЕР> от <ДАТА3>
Из протокола усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена.
Статьей 19.5 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного представления должностного лица осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушения законодательства.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Трошиной О.С. состава административного правонарушения предусмотренного статьей 19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного представления должностного лица осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушения законодательства.
Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Трошиной О.С. судом не выявлено.
При назначении Трошиной О.С. административного наказания, согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным, назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи.
На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.109 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Трошину <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ в течение 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г. Махачкала; Получатель - УФК по Республике Дагестан (Госжилинспекция РД, адрес: пр. И. Шамиля, 58, г. Махачкала РД, л/с 04032039440) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 40101810600000010021, БИК <НОМЕР>, код платежа 13311690040040000140, ОКАТО 82401000000 с предоставлением копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкала в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Х.А. Алиева
Постановление вступило в законную силу «______»___________________2013г.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Штраф не уплачен.