Решение по делу № 1-58/2020 от 25.09.2020

дело №1-58/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Курган 25 сентября 2020 годаМировой судья судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области Ломонов <ФИО>.

с участием государственных обвинителей Ардаковской <ФИО>.,

подсудимого Смирнова <ФИО3> его защитника адвоката <ФИО4>

при секретарях Шмаковой <ФИО>., <ФИО6>.,

рассмотрев в порядке перераспределения нагрузки на основании приказа председателя Курганского городского суда Курганской области в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова <ФИО7>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в г. Курган, гражданина РФ, зарегистрированного в г. Курган, СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в г. Курган, ул. <АДРЕС>, имеющего образование 8 классов, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК  РФ,

установил:

7 июня 2020 года около 17 часов 00 минут Смирнов <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры со <ФИО8>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью угрозы убийством, высказал ей угрозу убийством словами «Я тебя зарежу», при этом, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, направил в ее сторону кухонный нож. Данную угрозу <ФИО9><ФИО10> восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Смирнов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы.

Он же, 7 июня 2020 года около 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры со <ФИО8>., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью угрозы убийством, высказал ей угрозу убийством словами «Зарежу», при этом, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, направил в ее сторону кухонный нож. Данную угрозу <ФИО9><ФИО10> восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Смирнов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы.

Он же, 9 июня 2020 года около 01 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры с Ивановой <ФИО>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью угрозы убийством, высказал ей угрозу убийством словами «Прибью», при этом нанес ей один удар кулаком в область живота и не менее пяти ударов ногами по ногам потерпевшей. Данную угрозу убийством <ФИО13>. восприняла реально, поскольку у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Смирнов <ФИО>. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Смирнов ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердил, как и факт обращения на стадии предварительного расследования с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, дополнив, что преступления совершил исключительно по причине нахождения в состоянии опьянения. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Потерпевшие, будучи извещенными о дате и времени судебного заседания, возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не адресовали. Мировым судьей установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем мировой судья приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Требования главы 32.1 УПК РФ, предусматривающие возможность производства дознания в сокращенной форме, по делу выполнены. Мировой судья квалифицирует деяния Смирнова как три преступления, предусмотренные частью 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание данные о личности Смирнова, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога не наблюдается. Смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению мировой судья признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка. С учетом обусловленности совершения Смирновым преступныхдеяний нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а также характера и степени общественной опасности данных деяний, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, отягчающим его наказание обстоятельством по каждому преступлению мировой судья в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт потребления алкоголя подтвержден подсудимым, что, по мнению мирового судьи, способствовало снижению его самоконтроля и обусловило совершение преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в судебном заседании не установлено, в связи с чем мировой судья не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, а также его состояние здоровья и трудоспособность, мировой судья полагает необходимым назначить Смирнову наказание в виде обязательных работ.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению мирового судьи, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Окончательное наказание надлежит назначить по совокупности преступлений по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, осужденный в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

 признать Смирнова <ФИО7> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>) часов.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Смирнову <ФИО7> наказание в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить Смирнова <ФИО> от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследовании и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье судебного участка № 52 судебного района города Кургана Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них. Мировой судья <ФИО>.Ломонов