Решение по делу № 5-222/2018 от 05.03.2018

Дело <НОМЕР>                                                                                     КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                              г. Волгореченск

Мировой судья судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области Лобанов<ФИО>, с участием законного представителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> - директора Соколовой<ФИО>, действующей на основании Устава, представителя ООО «Волгореченск Жилсервис» Виноградовой <ФИО3> действующей на основании доверенности № 1 от 24.01.2018 г., рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное Государственной жилищной инспекцией Костромской области в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

09 февраля 2018 года Государственной жилищной инспекцией Костромской области в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, из которого следует, что в ходе внеплановой документарной проверки, , проводимой ГЖИ КО в период с 15.01.2018 г. по 06.02.2018 г., было установлено, что ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляющий предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирным домом <НОМЕР>, на основании лицензии № 44-000087 от 28.10.2016 г., в нарушение положений норм, установленных п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и хилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года, а так же, п.п. «ж» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 416 от 15 мая 2013 года, производило начисление платы жителю квартиры № 33 за горячее водоснабжение (компонент подогрев) за октябрь-ноябрь 2017 г. с нарушением формулы 20 приложения 2 к Правилам № 354.

Время совершения правонарушения 20.11.2017 г.

Административный материал поступил в судебный участок № 16 Нерехтского судебного района Костромской области 19.02.2018 г.

19.02.2018 года мировым судьей судебного участка № 16 Нерехтского судебного района Костромской области назначено к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 20.02.2018 г.

В ходе рассмотрения дела 20.02.2018 г., представитель ООО «Волгореченск Жилсервис» Виноградова<ФИО>, против протокола возражала, утверждала, что представляемая ей организация нарушений обязательных требований к определению размера и внесения платы за коммунальные услуги не допускала. ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляет расчеты и оформляет платежные документы в соответствии с последними изменениями законодательства РФ, применяя при этом, лицензионную программу. В связи с указанным, структура формулы 20 сохранена, в начислениях используются тарифы, утвержденные Департаментом ТЭК и ЖКХ Костромской области, объемы берутся исходя из показаний индивидуальных приборов учета.

Разница в начислениях связана с тем, что организация использует удельный показатель G, тогда как ГЖИ в акте проверки - норматив N подогрев в размере0,06496, установленный Департаментом ТЭК и ЖКХ Костромской области).

Так же, по утверждению Виноградовой<ФИО>, в нарушение ст. 157 ЖК РФ, в адрес управляющей компании не поступало обращения жителя квартиры 33 дома 15 по ул. Парковой Соловьевой<ФИО>, на основании которого была проведена проверка ГЖИ. Со слов самой Соловьевой<ФИО>, она в ГЖИ с заявлением не обращалась, если там и есть заявление, то оно было подано от ее имени другим лицом.

Ходатайствовала об истребовании их ГЖИ доказательств, подтверждающих виновность организации и вызове в суд в качестве свидетеля жителя <АДРЕС>

В связи с указанным обстоятельством, моим определением от 20.02.2018 г. рассмотрение дела было отложено на 14 часов 00 минут 05.03.2018 г.

В судебное заседание Соловьева<ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленной, не явилась, документы истребованные судом в ГЖИ, в том числе: оригинал заявления Соловьевой<ФИО>, письменные пояснения Морозовой<ФИО> по применению норматива N, а не G в формуле 20, суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу.

В соответствии с п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и начатое производство подлежит прекращению.

В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> - три месяца, предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек 20 февраля 2018 года, то производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, в отношении правонарушителя подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 24.5 ч. и 1 ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Нерехтский районный суд Костромской области через судебный участок № 16 Нерехтского судебного района Костромской области в течение десяти суток со дня вручения копии определения.

Мировой судья:

Копия верна:

Мировой судья  ___________________ Лобанов<ФИО>