Решение по делу № 2-1379/2013 от 18.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 сентября 2013 года

мировой судья судебного участка № 115 Самарской области

Рыжова А.Г.

при секретаре Суворовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Пшалговской <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «КЦ ДНС-Самара» о защите прав потребителей, взыскание неустойки, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец предъявил в суд иск к ответчику, в котором заявил требования: обязать ответчика принять отказ от исполнения договора купли-продажи, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость некачественного товара в размере 8990 рублей и затраты  на представителя в суде в размере 10000 рублей.

Представитель истца Рыженков А.А., действующий на основании доверенности от <ДАТА2> серии 63 АА <НОМЕР> в реестре нотариуса <НОМЕР>), представил заявление, которым просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость проведения проверки качества товара в размере 800 рублей и компенсацию морального вреда в размере 500 рублей (л.д. 16).

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, и ими подано заявление об утверждении мирового соглашения (л.д.14).

В судебном заседании обсужден вопрос распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины, и в связи с тем, что истец, как потребитель, на основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ, освобожден законом о налогах и сборах от уплаты госпошлины, то обязанность оплаты госпошлины возлагается на ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, и который по существу частично признал требования истца, что отразил в мировом соглашении, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканием государственная пошлина по имущественным требованиям в размере 400 рублей.

В случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судьей, то судья в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Мировым судьей разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не ущемляет законных интересов и не нарушает права других лиц, и  руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

утвердить мировое соглашение между истцом Пшалговской <ФИО2> и ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «КЦ ДНС-Самара» на следующих условиях.

Ответчик ООО «КЦ ДНС-Самара» обязуется выплатить истцу Пшалговской <ФИО1> стоимость некачественного товара сотового телефона Texet TM-5204 Blak imei <НОМЕР> в размере 8990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, компенсацию затрат на юридические услуги и  представительство в суде в размере 4000 рублей, компенсацию затрат на проведение проверки качества в размере 800 рублей, итого в сумме 14290 рублей, в срок не позднее 4 октября 2013 года.

Истец обязуется в тот же срок возвратить ответчику некачественный товар сотовый  телефон  Texet TM-5204 Blak imei <НОМЕР> в полной комплектации и соответствующий проверке качества.

Взыскать с ООО «КЦ ДНС-Самара» в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Производство по гражданскому делу <НОМЕР> по иску Пшалговской <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «КЦ ДНС-Самара» о защите прав потребителей, взыскание неустойки, убытков, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 115 Самарской области.

Мировой судья                                                                                А.Г.Рыжова