Решение по делу № 1-95/2012 от 20.09.2012

                                                                            Дело  1- 95/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимого Гулиева В.В.,

защитника  Артемьева М.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Гулиева В.В.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: он, <ДАТА2>, около <ДАТА> минут, более точное время дознанием не установлено,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества,  находясь в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «С»», расположенного по адресу: <АДРЕС>, увидев на земле мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с», выпавший из одежды <ФИО2>, осознавая, что мобильный телефон принадлежит последнему, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял вышеуказанный мобильный телефон, тем самым похитил данный мобильный телефон, после чего с похищенным мобильным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий Гулиева В.В. потерпевшему <ФИО2> причинен материальный ущерб на сумму …. рублей .. копеек.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

            Подсудимый  понимает и осознает, в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в отношении Гулиева В.В. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Гулиева В.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого; наличие смягчающего наказание обстоятельства; отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, суд  считает  возможным назначить Гулиеву В.В. для его исправления меру наказания, связанную с лишением свободы, но без его реального отбывания,  то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать Гулиева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Гулиева В.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение  1 (одного) года 6 (шести) месяцев. На период испытательного срока обязать периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять орган, осуществляющий исправление осужденного, об изменениях  места жительства и работы, не совершать правонарушений, возместить ущерб потерпевшему в срок до <ДАТА3>

Меру пресечения в отношении Гулиева В.В. на апелляционный период  оставить   подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание в виде штрафа по приговору Усинского городского суда РК от  <ДАТА4> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток с момента вручения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                  Семяшкина В.С.