Решение по делу № 3-836/2020 от 05.11.2020

                                                  <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела  о привлечении  к  административной  ответственности  <ФИО2>,   <ДАТА2> рождения, уроженца  и  жителя <АДРЕС>  12-1-7 <АДРЕС> района РД, гражданина Российской Федерации, не работающего,  не женатого,  привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Из   протокола   об    административном  правонарушении  серии   05   АБ  за          <НОМЕР>  от <ДАТА3> усматривается,  что <ДАТА3>  гр. <ФИО2>  в помещении приемного покоя КЦРБ не выполнил  законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества.

При этом совершил административное правонарушение, ответственность  за которое  предусмотрена ст. 6.9 ч.1 КоАП Российской Федерации.

В судебное заседание <ФИО2>   не явился.

Мировой судья   связался  по телефону с  гр. <ФИО2>,   при котором последний заявил ходатайство о  рассмотрении дела без его участия в судебном разбирательстве, так как он находится дома  на самоизоляции,  у него высокая температура, он согласен с протоколом, раскаивается, просил не наказывать строго.

Факт совершения <ФИО2>,   вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

             - протоколом об административном правонарушении 05 АБ за <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что гр. <ФИО2>   пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения отказался;

- рапортом, составленным ИАЗ ОМВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого усматривается,  что по оперативно учетным базам ИЦ МВД России по РД  <ФИО2>   с 2019г. по 2020г. к административной ответственности  не привлекался,  в розыске не значится;

             -рапортом, составленным командиром ОВ ППСП ОП «Дубкинский»  ОМВД России по <АДРЕС> району старшим лейтенантом   полиции  <ФИО4>,   на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району Халидова А.Г.;

  - объяснением лица совершившего административное правонарушение.

Согласно  ст. 40 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20,ст. 20.22 названного Кодекса (в ред. ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР>), влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в соответствие с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья  приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.             

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Исследовав  материалы дела, суд  находит, что вина гражданина <ФИО2>   в совершении  административного  правонарушения доказана,  и его  действия правильно квалифицированы по ст. 6.9 ч.1 КоАП  Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в отношении гражданина  <ФИО2>   считает возможным принять наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Гр. <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1  КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа в размере  4000 (четырех тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, назначенный штраф внести в банк получателя: УФК по РД (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910), <НОМЕР> КПП <НОМЕР> р/с - 40101810600000010021, банк получателя: Отделение - НБ РД <АДРЕС> БИК- 048209001; ОКТМО - 82622425, КБК - 93411601063010009140 УИН - 0 с предоставлением документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Копию настоящего  постановления  направить  <ФИО2>,    для исполнения и начальнику ОМВД России по <АДРЕС> району,  для сведения.

             Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10-ти дневного срока, со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>