Решение по делу № 5-29/2015 от 17.02.2015

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                        с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> Рамазановича, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3>   инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД - <ФИО3> в отношении <ФИО4> составлен протокол об административном правонарушении по  ч.4 ст.12.15  КоАП РФ (выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения).

           Уведомленные о месте и времени рассмотрения административного дела представитель   Госавтоинспекции и <ФИО4> в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не  обратились.

           Исследовав письменные материалы дела, и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО4> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

           По смыслу ст.ст. 2.1., 2.2. КоАП РФ административная ответственность за совершение административного правонарушения наступает при наличии вины лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме умысла либо неосторожности.    

          В судебном заседании также были исследованы материалы дела, представленные сотрудниками Госавтоинспекции в подтверждение виновности <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

           -протокол 05 СМ 184895 по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, составленный инспектором  ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД  - <ФИО3>, в котором имеется собственноручная запись <ФИО4> о несогласии с протоколом;

           -распечатки прибора фото-видео фиксации, с места предполагаемого нарушения правил дорожного движения <ФИО4>, из которых не возможно определить  пересечение ТС горизонтальной разметки 1.1  разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, а также, сколько полос движения в одном направлении.

         Вместе с тем мировой судья критически относится к  объяснению свидетеля <ФИО5> от <ДАТА3>, адрес места жительства которого указан место дислокации ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД ( <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 65), т.е. является инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД и имеет служебную  заинтересованность в исходе дела. 

           Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. 

           В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.  

           При таких обстоятельствах и в соответствии с принципом презумпции невиновности мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях   <ФИО4>  состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10  КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

           1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Рамазановича прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения  по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

             2.Копию постановления  направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД и <ФИО4>

Постановление по делу об административном правонарушении  может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>