Решение по делу № 5-156/2016 от 19.04.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по  делу об административном правонарушении

№5-156/2016

19 апреля 2016 годас.Хворостянка<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, в отношении Васина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

  у с т а н о в и л:

01 марта 2016 года начальником отдела оперативного контроля МИ ФНС России №16 по Самарской области <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Васиным И.М. 01 марта 2016 года, в 13 часов 45 минут, в с.Хворостянка на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО>, была оказана услуга по перевозке пассажира <ФИО3> Перевозка осуществлена от МФЦ с.Хворостянка до федерального суда с.Хворостянка. Оплата за оказание услуги составила 70 рублей. Васин И.М. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован. Действия Васина И.М. квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Васин И.М. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что предпринимательской деятельностью он не занимается. 01 марта 2016 года он находился около зданиям МФЦ в с.Хворостянка Хворостянского района Самарской области. К нему подошел незнакомый человек и попросил довезти его до центра с.Хворостянка. Он согласился, т.к. ему было по пути. Никакого денежного вознаграждения от этого человека он не получал и не требовал.

   Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об   отсутствии в действиях Васина И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.14.1 КоАП РФ. 

    В качестве доказательств виновности Васина И.М. суду предоставлены: протокол об административном правонарушении, с которым Васин И.М. не согласился, и протокол опроса свидетеля <ФИО3>, пояснившем, что 01 марта 2016 года Васин И.М. за 70 рублей подвез его.

   Согласно части 1 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

   Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.

    В соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

     В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

     В ходе судебного заседания установлено, что Васин И.М. один раз оказал услугу по перевозке пассажира <ФИО3> Объем указанной услуги не может свидетельствовать о занятии Васиным И.М. предпринимательской деятельностью, направленной на систематическое извлечение прибыли.

              В соответствие с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

              На основании ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если (в том числе) отсутствует состав административного правонарушения.

              В связи с этим, поскольку в действиях Васина И.М. отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению.

              На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1 ст. 1.5, п.2 ч.1 ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л:

            Производство по делу об административном правонарушении в отношении Васина <ФИО1> по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административногоправонарушения.     

          Постановление может быть обжаловано Васиным И.М. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в Приволжский районный суд Самарской областив течение 10 суток со дня получения  или вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                                 И.Е. Крупин