Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 ноября 2012 года г.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А., при участии
представителя истца - Аляевой Ю.Н. по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> сроком до <ДАТА3>,
ответчика - Соргиной Н.А.,
при секретаре Тимофеевой О.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1304/12 по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Соргиной Наталье Александровне, Соргину Павлу Михайловичу и Соргину Михаилу Павловичу о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ООО «Департамент ЖКХ» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам в котором просит взыскать солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 35106,91 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики проживают в квартире <НОМЕР> жилой площадью 42,6 кв.м., дома <НОМЕР>. За период с <ДАТА4> по <ДАТА5> у ответчиков образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 35106,91 руб. В связи с тем, что ответчики указанную сумму добровольно погашать отказывались, ООО «Департамент ЖКХ» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании задолженности в принудительном порядке, при этом оплатив госпошлину в размере 1253,21 руб.
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил взыскать с ответчиков задолженность за оплату жилья и коммунальных услуг с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 35106,91 руб. а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1253,21 рублей.
Ответчик Соргина Н.А. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в сумме 35106,91 руб. а также сумму уплаченной госпошлины в размере 1253,21 рублей признала в полном объеме, пояснила, что Соргин П.М. и Соргин М.П<ФИО1> знают о дне судебного заседания, но не смогли явиться в процесс, так как находятся на работе, в связи с чем просили рассмотреть иск без их участия, с исковыми требованиями согласны.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и исковые требования ООО «Департамент ЖКХ» к Соргиной Наталье Александровне, Соргину Павлу Михайловичу и Соргину Михаилу Павловичу о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, полагает удовлетворить в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1253,21 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования ООО «Департамент ЖКХ» к Соргиной Наталье Александровне, Соргину Павлу Михайловичу и Соргину Михаилу Павловичу о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Соргиной Натальи Александровны, Соргина Павла Михайловича и Соргина Михаила Павловича в пользу ООО «Департамент ЖКХ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <ДАТА4> по <ДАТА6> в размере 35106,91 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1253,21 руб., а всего 36360 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 104 Самарской области.
Мировой судья Грачева Н.А.