ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
«18» ноября 2010 годаг.о. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> отношении Иванцова А.С.
установил:
31.10.2010 года в 01 час. 30 мин. на б-ре г.о. Тольятти, гр-н Иванцов А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Иванцов А.С. навызовы в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, а именно судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, а также по телефону. Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Иванцова А.С. не поступало.
На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Иванцова А.С. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Факт совершения Иванцовым А.С. указанного правонарушения подтверждается следующими документами:
- протоколом об административном правонарушении;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование;
- протоколом о задержании транспортного средства;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством;
- объяснениями Иванцова А.С.;
- справкой ИЦ.
Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.
Мировой судья считает вину Иванцова А.С. в совершении им административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, являются водители механических транспортных средств.
С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>, составленный в отношении Иванцова А.С. Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в соответствии с которым основой заключения о состоянии освидетельствуемого является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.
Согласно п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной вышеуказанным приказом Министерства здравоохранения РФ от 14.07.2003 г. № 308 заключение о состоянии опьянения в результате алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При этом согласно п. 12 данной Инструкции проба биологического объекта (мочи, крови, слюны) отбирается только в том случае, если у освидетельствуемого имеются клинические признаки опьянения, но результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отрицательный.
Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленного в отношении Иванцова А.С., заключение: «Установлено состояние опьянения», вынесено на основании наличия у Иванцова А.С. на момент освидетельствования клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При наличии вышеизложенных обстоятельств у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.
Действия Иванцова А.С. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.
Руководствуясь ст. ст. 12. 8 ч. 1, 25.1 ч. 2, 29. 9. ч. 1 п. 1. КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Иванцова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарскойобласти через мирового судью.
Мировой судья