Решение по делу № 5-114/2019 от 18.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» марта 2019 г. р.п. Куйтун Мировой судья судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области Волков Н.Н., находящийся по адресу: р.п. Куйтун, Куйтунского района, Иркутской области, ул. Писецкого, 5 «Г», рассмотрев материалы дела № 5-114/2019 об административномправонарушении, предусмотренном ст. 7.19. КоАП РФ, в отношении

Константинова Сергея Николаевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 2, не работающего,  

УСТАНОВИЛ:

Константинов Сергей Николаевич допустил самовольное подключение к электрическим сетям, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 09 час. 00 мин. Константинов Сергей Николаевич по месту своего жительства в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 2, самовольно подключился к электрическим сетям, принадлежащим ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания». Указанные действия Константинова С.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния. По указанному факту <ДАТА4> старший УУП ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» <ФИО1> в отношении Константинова С.Н. составил протокол АД <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19. КоАП РФ. Установлено из протокола об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявления директора филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО> электрические сети» <ФИО2> от <ДАТА5>, акта ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания» <НОМЕР> <ДАТА3>, уведомления ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания» от <ДАТА6> <НОМЕР>, копии свидетельства от <ДАТА7> 38АД <НОМЕР>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Константинов С.Н. извещенный о дате, времени и месте разбирательства по делу надлежащим образом и своевременно, для участия в разбирательстве по делу не явился, ходатайств об отложении разбирательства по делу не заявил, в связи с чем, судья решил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судьей установлено, что Константинов С.Н. владеет и пользуется жилым домом расположенного по адресу с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 2. Установлено из заявления директора филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО> электрические сети» <ФИО2> от <ДАТА5>, протокола об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА4>, акта ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания» <НОМЕР> от <ДАТА3>

Из положений ст. 7.19. КоАП РФ следует, что она устанавливает административную ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия связанные с самовольным подключением к электрическим сетям, образуют состав административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19. КоАП РФ.

Из заявления директора филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО> электрические сети» <ФИО2> от <ДАТА5>, уведомления ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания» от <ДАТА6> <НОМЕР>, установлено, что жилой дом, по адресу с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 2, был отключен от электросетей ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания» по наряду <НОМЕР> от <ДАТА6>

<ДАТА3> Константинов С.Н. проживающий по адресу с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 2, самовольно подключился к электросетям ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания».

Указанный факт подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АД <НОМЕР> от <ДАТА4> из которого следует, что <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. по адресу с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 2, Константинов С.Н. самовольно подключился к электросетям ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания». Из анализа содержания протокола об административном правонарушении следует, что он соответствует требования предъявляемым к нему положениями ст. 28.2. КоАП РФ;

- заявлением директора филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» «<ОБЕЗЛИЧЕНО> электрические сети» <ФИО2> от <ДАТА5> адресованного начальнику ОП (дислокация р.п. Куйтун) МО МВД России «Тулунский» из которого следует просьба произвести проверку и привлечь к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к энергетическим сетям ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания» Константинова Сергея Николаевича, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2. Электроустановка по данному адресу была отключена по наряду <НОМЕР> от <ДАТА6> за неуплату за потребленную электроэнергию. После отключения, абонент самовольно подключился к энергетическим сетям ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания», о чем был составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания» <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому представителями ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания» в присутствии Константинова С.Н. был установлен факт самовольного подключения Константинова С.Н. к электрическим сетям ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания»;

- уведомлением ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания» от <ДАТА6> <НОМЕР>;

- копией свидетельства от <ДАТА7> 38АД <НОМЕР>.

Указанный факт не оспаривается и подтверждается объяснениями Константинова С.Н. данными в протоколе об административном правонарушении.

Материалы дела не содержат сведений о том, что в действиях Константинова С.Н., связанных с самовольным подключение к электросетям, усматривается уголовно наказуемое деяние.

Все указанное свидетельствует о том, что в действиях Константинова С.Н. связанных с самовольным подключением к электросетям ОАО «<АДРЕС> электросетевая компания», имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 7.19. КоАП РФ которые подлежат квалификации судьей, как самовольное подключение к электрическим сетям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные в ходе разбирательства по делу доказательства, судья находит допустимыми по форме, а в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в совершении вменяемого ему административного правонарушения должностным лицом.

Санкция ст. 7.19. КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

При назначении административного наказания Константинову С.Н., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его имущественное положение.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение, вина, в совершении которого нашла подтверждение в ходе разбирательства по делу, направлено против отношений собственности, является умышленным, оконченным.

Константинов С.Н. не работает, имеет постоянное место жительства.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, судья учитывает признание вины во вменяемом ему административном правонарушении (часть 2 ст. 4.2. КоАП РФ). Установлено из протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, судья полагает справедливым Константинову С.Н. назначить наказание в виде административного штрафа с учетом положений частей 2.2., 2.3. статьи 4.1. КоАП РФ в размере 5000,00 руб.

Так, согласно ч. 2.2. ст. 4.1. КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии ч. 2.3. ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Константинова Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19. КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии ч.ч. 1 и  2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: идентификатор 188.803.381.902.079.341.42, УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с 043.413.837.20), КПП 380.801.001, ИНН налогового органа 380.817.10.41, ОКТМО 256.220.00, номер счета получателя платежа 401.018.109.000.000.100.01 в отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042.520.001, денежное взыскание (штрафы) за административные правонарушения, КБК 188.116.900.500.560.001.40.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Куйтунский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ч. 1 ст. 30.1., ч. 1 ст. 30.3. КоАП РФ).

Мировой судья                                                                                           Н.Н. Волков

К  О  П  И  Я             В  Е  Р  Н  А

Мировой судья: ___________Н.Н. Волков

Постановление не вступило в законную силу.