Решение от 05.03.2020 по делу № 1-12/2020 от 05.03.2020

УИД 44 MS0025-01-2020-000270-09

Дело № 1-12/2020 г.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 05 марта 2020 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., находящегося по адресу Костромская область г. Шарья п. Ветлужский ул. Центральная д.4, с участием:

государственного обвинителя помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Бачерикова Е.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого Шальнова В.Л., при секретаре судебного заседания Шелеповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Шальнова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

<ДАТА5> Шарьинским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ - 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

<ДАТА6> Ростовским районным судом Ярославской области по п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 6 ст. 69 УК РФ - 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания к колонии общего режима. Освобожден <ДАТА7> по отбытию срока.

<ДАТА8> Шарьинским районным судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режим, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев. Освобожден <ДАТА9> из мест лишения свободы, ограничение свободы отбыл, снят с учета <ДАТА10>

копию обвинительного заключения получил <ДАТА11>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 314 ч. 1, ст. 314 ч. 1 , ст. 314 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шальнов <ФИО1> совершил злостное уклонении лица осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах:

Шальнов В.Л. достоверно зная что приговором Шарьинского районного суда Костромской области от <ДАТА12>, вступившим в законную силу <ДАТА13>, был осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением на него следующих ограничений: не уходить из дома в вечернее время и ночное время в период с 22 до 06 часов, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территориального муниципального образования без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности - являться в этот орган два раза в месяц для регистрации, умышленно с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, будучи официально предостереженным о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, не выполнял требования, возложенные на него судом, при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, тем самым злостно уклонялся от отбывания наказания при следующих обстоятельствах:

освобожденному <ДАТА9> из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания, Шальнову В.Л. сотрудниками ИК-1 было выдано предписание о том, что он обязуется прибыть не позднее <ДАТА14> к избранному месту жительства или пребывания и явиться в течении 3-х дней для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, но в установленные сроки в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 3-х рабочих дней согласно предписания ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области без уважительных причин не прибыл, тем самым допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Он же - Шальнов В.Л. достоверно зная что приговором Шарьинского районного суда Костромской области от <ДАТА15> вступившим в законную силу <ДАТА16>, был осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением на него следующих ограничений: не уходить из дома в вечернее время и ночное время в период с 22 до 06 часов, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территориального муниципального образования без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности - являться в этот орган два раза в месяц для регистрации, умышленно с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, будучи официально предостереженным о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, не выполнял требования, возложенные на него судом при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы тем самым злостно уклонялся от отбывания наказания при следующих обстоятельствах: <ДАТА17> осужденному Шальнову В.Л. было вручено официальное уведомление о явке в УИИ на <ДАТА18> для постановки на учет, разъяснения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от <ДАТА12>, но в нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде ограничения свободы <ДАТА18> Шальнов В.Л. в УИИ для постановки на учет, разъяснения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от <ДАТА12>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ за уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы не прибыл, тем самым допустил нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде ограничения свободы, с которого <ДАТА19> была отобрана подписка с разъяснением порядка, условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и вынесено официальное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

<ДАТА20>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины в УИИ для регистрации не прибыл, в связи с чем <ДАТА21> осужденному объявлено официальное предостережение за нарушение условий отбывания наказания.

<ДАТА22>, около 22 часов 35 минут Шальнов В.Л., находясь в общественном месте <АДРЕС> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, громко кричал, размахивал руками, привлекал к себе внимание, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, в связи с чем постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от <ДАТА23> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 500 рублей.

<ДАТА24> в период времени с 16 часов до 20 часов, точное время не установлено Шальнов В.Л., находясь в общественном месте около <АДРЕС> употребил без назначения врача наркотическое средство производное N- метилэфедрона (Альфа PVP) в виде метоболидов, путем вдыхания дыма через сигарету в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области от <ДАТА25> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа 4000 рублей.

<ДАТА26> Шальнов В.Л. в продолжение своего преступного умысла направленного на уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины вновь в УИИ для регистрации не прибыл, в связи с чем <ДАТА27> осужденному объявлено официальное предостережение за нарушение условий отбывания наказания.

<ДАТА28> Шальнов В.Л., в продолжение своего преступного умысла направленного на уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины вновь в УИИ для регистрации не прибыл, в связи с чем <ДАТА29> осужденному объявлено официальное предостережение за нарушение условий отбывания наказания.

<ДАТА30> Шальнов В.Л., так же будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, без уважительной причины в УИИ для регистрации не прибыл, <ДАТА31> Шальнову ВЛ. было объявлено официальное предостережение за нарушение условий отбывания наказания.

Он же - Шальнов В.Л. достоверно зная что приговором Шарьинского районного суда Костромской области от <ДАТА12>, вступившим в законную силу <ДАТА13>, был осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением на него следующих ограничений: не уходить из дома в вечернее и ночное время в период с 22 до 06 часов, не изменять места жительства и не выезжать за пределы территориального муниципального образования без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением на него обязанности - являться в этот орган два раза в месяц для регистрации, умышленно с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, будучи официально предостереженным о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, не выполнял требования, возложенные на него судом при назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы тем самым злостно уклонялся от отбывания наказания при следующих обстоятельствах: <ДАТА32> осужденный Шальнов В.Л., не имея уважительных причин в УИИ для регистрации не прибыл, тем самым нарушил условия отбывания наказания, а именно Шальнов В.Л., достоверно зная об установленных судом ограничениях, <ДАТА33>, более точное время следствием не установлено, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, самовольно оставил место жительства по адресу: <АДРЕС>, при этом Шальнов В.Л. не предупредил органы, осуществляющие надзор за исполнением наказания, о перемене места жительства, заявления о перемене места жительства в органы, осуществляющие надзор за исполнением наказания не представил и покинул пределы территории соответствующего муниципального образования: <АДРЕС>, уехав в г. <АДРЕС>, а затем <ДАТА34> в г. <АДРЕС> области, где проживал с <ДАТА33> по <ДАТА35>, тем самым нарушил установленные ему судом ограничения, в связи с чем <ДАТА36> в отношении осужденного Шальнова В.Л. были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его местонахождения, но осознавая противоправный характер своих действий, Шальнов В.Л. <ДАТА37>, <ДАТА38>, <ДАТА39>, <ДАТА40> без уважительной причины в УИИ для регистрации не прибыл, которому <ДАТА41> было объявлено официальное предостережение за нарушение условий отбывания наказания.

По данному делу при ознакомлении с материалами дела от Шальнова В.Л. и его защитника поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ (л.д. 267-268).

В судебном заседании подсудимый Шальнов В.Л. виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела, добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 314 УК РФ, по трем эпизодам, и с обстоятельствами совершения преступлений изложенными в обвинительном заключении согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Бачериков Е.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Попутников И.С. в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Шальнов В.Л. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Шальнову В.Л. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимого Шальнова <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 314 ч. 1 УК РФ (по трем эпизодам), поскольку он совершил злостное уклонении лица осуждённого к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимый Шальнов В.Л. совершил оконченные умышленные преступления небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

К обстоятельству, отягчающим наказание, у подсудимого Шальнова В.Л. суд относит совершение преступлений подсудимым при рецидиве преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку подсудимый совершил умышленное преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Судимость не погашена. Таким образом, при назначении наказания судом также учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание в порядке ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 110).

Как личность Шальнов В.Л. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: проживает с женой и несовершеннолетним ребенком, по месту жительства характеризуется посредственно, с соседями отношения поддерживает, замечаний не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности (л.д. 111).

Согласно справки об административных правонарушениях СООП Шальнов В.Л. привлекался к административной ответственности по ст. 20.1. ч. 1, ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 114).

Исходя из сведений о состоянии здоровья, имеющихся в материалах уголовного дела, подсудимый Шальнов В.Л. состоит на учете с <ДАТА29> у нарколога с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов», на учете у психиатра не состоит (л.д. 113).

Согласно Заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА42> ОГБУЗ «<АДРЕС> областная психиатрическая больница» Шальнов <ФИО1>, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, <ОБЕЗЛИЧЕНО>(л.д. 94-97).

В судебном заседании подсудимый Шальнов В.Л. всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу. Проявил логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Исходя из этого, у суда нет сомнений в психической полноценности подсудимого, как на момент совершения преступления, так и в периоды предварительного следствия, рассмотрения уголовного дела в суде, а потому, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Поведение осужденного в период нахождения под административным надзором свидетельствует о пренебрежительном отношении его к правовым и социальным нормам, нежелании становиться на путь исправления и высокой степени антиобщественной направленности его поведения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что личность Шальнова В.Л. представляет собой существенную общественную опасность.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленного в ст. ст. 6, 43 УК РФ, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить Шальнову В.Л. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что исправление и перевоспитание невозможно без его изоляции от общества.

При установленных обстоятельствах суд считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая наличие рецидива преступлений у подсудимого, при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым наказание не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 314 УК РФ.

При этом суд не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем, полагает при назначении наказания не применять к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, в том числе и ч. 3 ст. 68 УК РФ, предусматривающей назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание данные о личности Шальнова В.Л., который совершил преступления при рецидиве преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал нарушения установленного в отношении него решением суда административного надзора, у суда отсутствуют основания полагать, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, то есть для применения ст. 73 УК РФ.

Необходимые и достаточные основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Суд, при вынесении приговора учитывает и требования ст. 316 ч.7 УПК РФ , согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

Поскольку Шальновым В.Л. совершены три преступления небольшой тяжести, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Вид учреждения для отбывания наказания суд определяет на основании п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности Шальнова В.Л., его склонности к совершению противоправных деяний, в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу подсудимому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По постановлению следователя СО МО МВД «<АДРЕС> от <ДАТА43> защитнику подсудимого в период предварительного расследования из Федерального бюджета выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>. за осуществление по назначению защиты подсудимого в период предварительного расследования. Данные расходы как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счёт средств Федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1>░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.314 ░. 1 (░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░░. 314 ░. 1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░14>) - 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 314 ░. 1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░18>) -7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░░ ░░. 314 ░. 1 ░░ ░░ (░░░░░░ ░░ <░░░░32>) -7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.389.5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 12 ░░░ 2020 ░░░░.