Решение по делу № 5-262/2015 от 12.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-262/15

об  ответственности  за  административное  правонарушение12 ноября 2015 года г.о. Самара, ул. Путейская, 29Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. Самара Самарской области Казанцева В.П., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Рогова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,УСТАНОВИЛ:17.10.2015г. в 02:35 часов на ул. <АДРЕС>, водитель Рогов Д.К. управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Действия Рогова Д.К. квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с описанием совершенного правонарушения.

Рогов Д.К. в судебное заседание не явился. О времени слушания дела дважды извещался надлежащим образом, путем телефонограммы и СМС-сообщения. О причине неявки суду не сообщил. Заявлений и ходатайств не представил.

  В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащим извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без  удовлетворения.

  При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося правонарушителя по имеющимся в деле доказательствам.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Рогова Д.К.правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как   невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким- либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с Правилами «Медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов» утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> медицинскому освидетельствованию подлежит водитель транспортного средства в отношении которого, имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела, основанием для направления Рогова Д.К. на медицинское освидетельствование явился отказ от освидетельствования на месте с помощью технических средств АКПЭ, нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта.

Вина Рогова Д.К. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 17.10.2015г., согласно которому, 17.10.2015г. в 02:35 часов на ул. <АДРЕС>,  водитель Рогов Д.К. управляя транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что основанием отстранения Рогова Д.К. от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого усматривается, что Рогов Д.К. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Имеется личная запись правонарушителя пройти медицинское освидетельствование «Не согласен»;

-протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от 17.10.2015г.;

-рапортом ИДПС роты 3 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> от 17.10.2015г., согласно которому, 17.10.2015г. в 02:35 часов на ул. <АДРЕС>,  был остановлен а/м ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, под управлением водителя Рогова Д.К. с наличием признаков алкогольного опьянения. Рогов Д.К. от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

-видеозаписью по факту совершения Роговым Д.К. административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

        Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. 

Суд, оценивая все представленные в суд доказательства в их совокупности, находит вину Рогова Д.К. в совершении административного правонарушения установленной.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая выше изложенное, суд считает необходимым назначить Рогову Д.К. административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

          На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Рогова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель: УФК по Самарской области (ГУМВД России по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 63 1601001,ОКТМО 36701000, Р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, БИК 043601001 КБК 18811630020016000140, Уникальный код администратора 006. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае, если в названный срок штраф не будет оплачен, он обращается судом к принудительному взысканию. Разъяснить Рогову Д.К., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток. Мировой судья В.П.<ФИО3>