З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> г. по иску Плакидина Николая Анатольевича к <ФИО3> о взыскании задолженности договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО4> обратился с иском в суд к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 5 800 рублей, расходов по оплате госпошлины.
В судебном заседании истец <ФИО4> исковые требования поддержал и пояснил, что является ИП, занимается реализацией межкомнатных и входных дверей. <ДАТА2> ответчица <ФИО3> приобрела у него входную металлическую дверь стоимостью 7800 рублей, оплатив 2000 рублей, оставшиеся денежные средства в сумме 5800 рублей ответчица обязалась возвратить частями в течение 3-х месяцев до <ДАТА3>, в подтверждение чего ответчица составила расписку от <ДАТА2> Однако до настоящего времени ответчица денежные средства в сумме 5800 рублей не выплатила, от мирного урегулирования спора уклоняется. В связи с чем он был вынужден обратиться с иском в суд, просит удовлетворить его требования, взыскать с <ФИО3> задолженность по договору займа от <ДАТА2> в сумме 5800 рублей, также расходы по оплате госпошлины.
Ответчица <ФИО3> в судебное заседание не явилась, извещена, причина неявки суду неизвестна, дело рассмотрено в заочном порядке.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считаю, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела ответчица приобрела <ДАТА2> у истца металлическую дверь стоимостью 7800 рублей, оплатив 2000 рублей( л.д.5), оставшуюся сумму 5800 рублей обязалась погасить частями в течение 3-х месяцев до 20 числа каждого месяца, в подтверждение своего обязательства выдала <ДАТА2> истцу расписку, согласно которой обязуется выплатить 5800 рублей в течение 3-х месяцев ( л.д.4). Действующим законодательством - ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность представления расписки в подтверждение договора займа и его условий, что и было сделано истцом <ФИО4> в данном случае.
Таким образом, требования истца обоснованы и правомерны и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной сумме иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, мировой судья
З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
Исковые требования Плакидина Николая Анатольевича удовлетворить полностью.
Взыскать с Щедриной Светланы Викторовны в пользу Плакидина Николая Анатольевича основную задолженность по договору займа от <ДАТА4> в сумме 5 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего - 6 200 ( шесть тысяч двести ) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного
участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
Копия верна.
Мировой судья судебного
участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>