Решение по делу № 1-7/2017 от 20.03.2017

Дело № 1-100-7/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

20 марта 2017 года                                                                       город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 100 Волгоградской области Говорухина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда -Колесникова Р.Ю.,

подсудимого Карпова Антона Сергеевича,

защитника-адвоката Фетисова А.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>,  

потерпевшего Баландина Станислава Романовича,

защитника-адвоката Бирюкова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от 20 марта 2017 года, 

при секретаре  Карнауховой А.А.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпова Антона Сергеевича, родившегося  <ДАТА3> в г<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющей     на иждивении детей, ранее не судимого,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознаниями Карпов А.С. обвиняется в том, что 31 августа 2016 года, примерно в 23 часа 30 минут, он находился около дома № 8 по ул. Таращанцев Краснооктябрьского района г. Волгограда, где встретился с ранее мало знакомым Баландиным С.Р., с которым стали общаться, в ходе общения между ними произошел словесный конфликт. В ходе данного конфликта у Карпова А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Баландину С.Р. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде расстройства здоровья Баландина С.Р., и желая их наступления, в этот же день, то есть 31.08.2016 года, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 45 минут, Карпов А.С. рукой сжатой в кулак нанес не менее 2-х ударов в область лица Баландина С.Р., от чего Баландин С.Р. испытал сильную физическую боль, прикрыл лицо руками и согнувшись, отшагнул назад. После чего, Карпов А.С. нанес еще не менее 1-го ударов ногой снизу в область подбородка Баландина С.Р., от данного удара Баландин С.Р. почувствовал сильную физическую боль в области подбородка. В результате чего, Карпов А.С. причинил Баландину С.Р. телесное повреждение в виде: двухстороннего перелома нижней челюсти в проекции 35 зуба слева и 48 зуба справа, которое согласно заключению эксперта № 3765 и/б от 28.10.2016 года, квалифицируетсякак причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства.

Действия подсудимого Карпова А.С. органами  дознаниями  были квалицированы по ч.1 ст. 112 УК РФ- как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании  потерпевший Баландин С.Р.  обратился к суду с письменным ходатайством, в котором просил суд прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении подсудимого Карпова А.С., указав, что с подсудимым состоялось примирение, а также вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен в полном объеме, претензий материального и иного характера к подсудимому нет.

Защитник подсудимого в судебном заседании также ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Карпов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела  в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник-адвокат подсудимого, с учетом мнения его подзащитного просил удовлетворить ходатайство потерпевшего и уголовное дело в отношении подсудимого Карпова А.С. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Государственный обвинитель, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, потерпевшего и его защитника,  прокурора,  возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3  ст. 254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ - суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело  в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом разъяснены сторонам  последствия прекращения производства по уголовному делу.

Учитывая, что подсудимый Карпов А.С. ранее не судим и совершил преступление впервые, совершенное им преступление относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладили причинённый вред в полном объёме, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении заявленного потерпевшим Баландиным С.Р. ходатайства о прекращении уголовного дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Баландина С.Р. удовлетворить, производство по делу прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Карпова Антона Сергеевича, родившегося  <ДАТА3> в г<АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющей  на иждивении детей, ранее не судимого,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру  процессуального принуждения в отношении Карпова Антона Сергеевича - обязательство о явке- отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда  в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 100 Волгоградской области.

Мировой судья:                                                         Е.Н.Говорухина