Решение по делу № 1-12/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-12/21

25MS0100-01-2021-001714-50

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 августа 2021 года                                                            г. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Напольская Н.Н.,

при секретаре Кудряшовой Г.К.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приморской транспортной прокуратуры Ищенко Е.К.

защитника адвоката Мазняк К.А., представившего удостоверение № 2334, ордер № 59 от 7.07.2021

подсудимого <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> 

копию обвинительного заключения получил 28.06.2021

мера пресечения и процессуального принуждения не избиралась

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ

установил:

<ФИО1>  совершил преступление, предусмотренное ст. 319  УК РФ- публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено <ФИО1>  при следующих обстоятельствах.

02.03.2021 в 19 часов 55 минут <ФИО1> находился в общественном месте, а именно на территории железнодорожного вокзала г. Владивосток, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Алеутская, д. 2, игнорируя правила приличия и благопристойности , демонстративно, пренебрегая интересами общества и других людей в нижнем кассовом зале ожидания железнодорожного вокзала ст. Владивосток, выражался нецензурной бранью, чем выразил явное неуважение к. обществу, оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем, сотрудниками полиции Владивостокского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее по тексту - ВЛУ МВД России на транспорте) <ФИО2> и <ФИО3> был доставлен в помещение дежурной части ВЛУ МВД России на транспорте, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 3, для составления протокола об административном правонарушении.

02.03.2021 в период времени с 20 часов 10 минут до 23 часов 00 минут, находясь в помещении дежурной части ВЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 3а, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после доставления в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, будучи недовольным действиями полицейского 2-го отделения 1-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ВЛУ МВД России на транспорте (далее - полицейский ППСП ВЛУ МВД России на транспорте) <ФИО2> и полицейского 1-го отделения 1-го взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ВЛУ МВД России на транспорте (далее - полицейский ППСП ВЛУ МВД России на транспорте) <ФИО3>, из внезапно возникших личных неприязненных отношений за пресечение его противоправных действий сотрудниками полиции <ФИО2> и <ФИО3>, действуя умышленно и незаконно, в целях подрыва авторитета и создания препятствий законной деятельности представителей власти, осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности сотрудников полиции, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, унижения чести и достоинства представителей власти - полицейского ППСП ВЛУ МВД России на транспорте <ФИО2>, назначенного на данную должность приказом начальника   <ФИО4> от <ДАТА7> <НОМЕР> л/с и полицейского ППСП ВЛУ МВД России на транспорте <ФИО3>, назначенного на данную должность приказом начальника <ФИО5> от <ДАТА8> <НОМЕР>, экипированных в форменное обмундирование сотрудника полиции, и желая их наступления, публично, умышленно, в присутствии граждан <ФИО6> и <ФИО7>, из мести за пресечение его противоправных действий, высказал в адрес сотрудников полиции ВЛУ МВД России на транспорте - полицейского ППСП ВЛУ МВД России на транспорте <ФИО2> и полицейского ППСП ВЛУ МВД России на транспорте <ФИО3> оскорбления, в том числе в нецензурной и неприличной форме, унизив их честь и достоинство, при исполнении ими своих должностных обязанностей .

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину, заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель помощник Приморской транспортной прокуратуры Ищенко Е.К. не возражал против удовлетворения ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Мазняк К.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие <ФИО3> и <ФИО2> в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебных прениях участвовать не желают, назначение наказания оставили на усмотрение суда, о чем представили суду заявления.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого <ФИО1> суд квалифицирует по ст. 319  УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При этом из квалификации действий <ФИО1> подлежит исключению, как излишне вмененный признак публичного оскорбления представителя власти "в связи с исполнением должностных обязанностей", поскольку оскорбления высказывались <ФИО1> в адрес потерпевших <ФИО3> и <ФИО2> непосредственно при исполнении последними своих должностных обязанностей. Исключение указанного признака не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В силу ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО1> суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого  и условия жизни его семьи.

Подсудимым <ФИО1>  совершено умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, чем и определяется характер общественной опасности преступления.

<ФИО1> ранее не судим, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поведение подсудимого в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в его вменяемости.

Оснований для освобождения <ФИО1>  от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление <ФИО1>, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении <ФИО1> в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания, предусмотренных ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

С учетом социального, материального и имущественного положения <ФИО1> назначение наказания по данному делу в виде штрафа может поставить подсудимого и его близких в тяжелое материальное положение.

При назначении наказания суд также руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющей постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

 Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого <ФИО1> в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

 На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 303-309, ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ  и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок  120 (сто двадцать) часов.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с <ФИО1>. не подлежат.

Мера пресечения и процессуального принуждения <ФИО1>-не избиралась .

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, во Фрунзенский районный суд г. Владивостока путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 100 Фрунзенского судебного района      г. Владивостока.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                      Н. Н. Напольская