Решение по делу № 1-47/2015 от 25.11.2015

ПРИГОВОР

именем   Российской   Федерации

г. Мценск 25 ноября 2015 года

Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области Корнилов М.А., с участием государственного обвинителя Хуцишвили Л.Н., подсудимой Антоновой Е.Г., защитника подсудимого адвоката Константинова О.А., при секретаре Борисовой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Антоновой <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимой 7 ноября 2014 года мировым судьей судебного участка №2 г. Мценска и Мценского района Орловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена 2 июля 2015 года по <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Е.Г., проживая по адресу: <АДРЕС>, совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Антонова Е.Г. на основании решения Мценского районного суда Орловской области от 09 июля 2004 года лишена родительских прав и обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Антонова А.А., 20 марта 2000 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) дохода в пользу органа опеки и попечительства администрации города Мценска ежемесячно, начиная с 25 июня 2004 года и до совершеннолетия сына.

Антонова Е.Г., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная об обязанности уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей, в нарушении прав детей на получение содержания от родителей, предусмотренных ст. 60 Семейного кодекса РФ, умышленно в период времени с 03 июля 2015 года по 19 октября 2015 года (исключая период времени нахождения на амбулаторном лечении с 29 сентября 2015 года по 09 октября 2015 года) злостно уклонилась от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына.

Антонова Е.Г. 07 ноября 2014 года привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также 06 июля 2015 года была предупреждена судебным приставом-исполнителем Мценского РОСП об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, однако должных выводов не сделала. Являясь трудоспособной, Антонова Е.Г. в Казенном учреждении Орловской области «Центр занятости населения Мценского района» в качестве ищущей работу не состояла, пособие по безработице не получала, скрывала от судебного пристава-исполнителя временные заработки, с полученных денежных средств алименты в добровольном порядке, в установленном судом размере, ежемесячно не выплачивала.

У Антоновой Е.Г. период злостного уклонения от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего сына исчисляется со дня, следующего за днем, освобождения из мест лишения свободы, т.е. с 03 июля 2015 года по 19 октября 2015 года (исключая период времени нахождения на амбулаторном лечении с 29 сентября 2015 года по 09 октября 2015 года на сумму 3025 рублей 58 копеек), что составляет 3 месяца 5 дней, сумма задолженности за указанный период составляет 27047 рублей 89 копеек. Общая сумма задолженности у Антоновой Е.Г. на 20 октября 2015 года составляет 353148 рублей 47 коп. В судебном заседании подсудимая Антонова Е.Г. с предъявленным ей органамипредварительного расследования обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ согласна полностью, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Поддержала заявленное ею в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушание ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. Подсудимая Антонова Е.Г. пояснила, что данное ходатайство было заявлено ею после консультации с защитником, добровольно.

Защитник подсудимого адвокат Константинов О.А. заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Хуцишвили Л.Н. против заявленногоходатайства подсудимого и его защитника не возражала, выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Антоновой Е.Г. без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего Романенкова Н.В. в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением, в котором дело просила рассмотреть в её отсутствие, согласна на постановление приговора в особом порядке.

Мировой судья, выслушав подсудимую Антонову Е.Г<ФИО1>, её защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, с учетом мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой и выразили свое согласие с ним, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приходя к такому выводу, мировой судья исходит из следующего: в судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимой Антоновой Е.Г. добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 УПК РФ; государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Предъявленное Антоновой Е.Г. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем мировой судья находит вину подсудимой Антоновой Е.Г. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ и отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, совершила новое преступление в период непогашенной судимости за аналогичное преступление (л.д. 77-90), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98-99).

Учитывая обстоятельства дела, мировой судья считает, что исправление Антоновой Е.Г. без изоляции от общества невозможно, поскольку исполнительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Подсудимая на путь исправления не встала, продолжает свою преступную деятельность, в связи с чем суд усматривает в ее действиях общественную опасность и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ невозможно без изоляции подсудимой от общества. Поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ.

Наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не должно превышать две трети максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть, не свыше 8 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем суд не находит оснований для применения к подсудимой положений статьи 73 УК РФ, поскольку после освобождения из колонии-поселения никаких мер к погашению алиментной задолженности, непредпринимала, алименты на содержание детей не платила, мер к трудоустройству не предпринимала, должных выводов для себя не сделала, вследствие чего ранее отбытое наказание в колонии-поселении не оказало достаточного воспитательного воздействия на подсудимую.

Наказание Антонова Е.Г. должна отбывать в колонии поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Антонову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной Антоновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> к месту отбывания наказания следовать самостоятельно. Обязать Антонову <ОБЕЗЛИЧЕНО> не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Антоновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания засчитывается в срок лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Антоновой <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мценский райсуд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе или в установленный судом срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие её интересы.

Мировой судья: _____________________ М.А.Корнилов