Решение по делу № 1-16/2015 от 13.07.2015

Дело <НОМЕР>. 

                                                        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

       <ДАТА1>                                                             город <АДРЕС> РД

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> РД <ФИО1>

С участием государственного обвинителя пом. прокурора прокуратуры города <АДРЕС> <ФИО2>,

Подсудимого <ФИО3>

Защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА3> ГУ МЮ РФ по РД

При секретаре <ФИО5>

      рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Рамазанова Халила Камаловича, 16 марта 1963 года рождения, уроженца п. Огни Дербентского района ДАССР, проживающего гор. Дагестанские Огни ул. Космодемьянской дом 48, не работающего, образованиесреднее, женатого, имеющего 3 несовершеннолетних детей, не военнообязанного, не судимого, в совершении, преступления, предусмотренного  ст.159-2 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

         <ФИО3> в августе 2013 года представил в ГУ-Управление отделения Пенсионного Фонда РФ по РД в <АДРЕС>, расположенного по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> дом 33 подложную трудовую книжку о работе на вредном производстве и на основании чего получал незаконно пенсию по старости и нанес ущерб ОПФР по РД в сумме 74972 рубля 35 копеек.

        Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомом ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 159-2 ч.1 УК РФ.  

         Подсудимый <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159-2 ч.1   УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и в ходе дознания заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме

        Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании  заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

       Государственный обвинитель <ФИО2> заявил, что не возражает против заявленного подсудимым <ФИО3> ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

       Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.159-2 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый <ФИО3> обоснованно  и подтверждается доказательствами, собранными  по делу и оглашенными в судебном заседании, а  именно:

-протокол допроса подозреваемого <ФИО3>    ;

-протокол допроса потерпевшего Рагимова А.Т.;

-протокол допроса свидетеля <ФИО7> ;

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д.168);

-требование ИЦ МВД по РД, согласно которому <ФИО3> <ДАТА5> был осужден Ростовским облсудом к 15 годам лишения свободы.

       Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО3>     по ст.159.2 ч.1 УК РФ как Мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

       При назначении вида и размера наказания  суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого <ФИО3>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3>, согласно  п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ судом признано наличие малолетних детей у виновного;

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> согласно ч.2 ст.61 УК РФ судом признано, что  <ФИО8>полностью признал  свою вину, искренне раскаялся  в содеянном, по постоянному месту жительства характеризуется положительно, полностью возместил причиненный материальный ущерб.

Обстоятельств, отягчающим наказание <ФИО3>, согласно ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

      С учётом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание не связанное с лишением свободы и освободить его от наказания, поскольку в соответствии с п.п. 9,12 Постановления Государственной Думы от <ДАТА6> <НОМЕР> ГД <АДРЕС> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признаёт необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:            

    <ФИО3> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ и назначить наказание  в виде штрафа в размере 100000(ста тысяч) рублей в пользу казны Российской Федерации.

      На основании п.п. 9,12 Постановления Государственной Думы от <ДАТА6> <НОМЕР> ГД <АДРЕС> «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»  <ФИО3> от наказания освободить со снятием судимости.        

      Меру пресечения - подписку о невыезде  и надлежащем поведении  в отношении <ФИО3> отменить. 

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в городской суд города <АДРЕС> РД путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение десяти дней со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления  осужденный <ФИО3> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.     

    Мировой судья

Судебного участка <НОМЕР>

Гор. <АДРЕС>                                                     И.Н.ГАСАНОВА

            (Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате).