Решение от 24.09.2014 по делу № 2-851/2014 от 24.09.2014

Дело № 2-851/2014

                                                         Р Е Ш Е Н И Е

                          И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 сентября 2014 года г. Шебекино г. Шебекино

Мировой суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Кохана И.Г., 

при секретаре судебного заседания Завацкой О.Г.,

с участием представителя истца Шокуровым М.С.1, выступающей на основании доверенности от <ДАТА2>, ответчиков Чибанова Л.В.2, Кошина С.А.3,

в отсутствие ответчика Кульжибаева Х.А.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Чибанову Л.В.2, Кульжибаеву Х.А.4, Кошину С.А.3 о взыскании долга по соглашению о новации и судебных расходов,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

       <ДАТА3> заключен договор <НОМЕР>, по которому ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» предоставил Чибанову Л.В.2 денежный кредит на строительство пристройки в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сроком до <ДАТА4> с условием уплаты 5% годовых. Согласно Обязательству Чибанов Л.В.2 обязался производить ежегодные платежи по возврату основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

     <ДАТА3> заключен договор <НОМЕР>, по которому ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» предоставил Чибанову Л.В.2 денежный кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., сроком до <ДАТА4> с условием уплаты 5% годовых. Согласно обязательству Чибанов Л.В.2 обязался производить ежегодные платежи по возврату основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

     <ДАТА5> с Кошиным С.А.3, Кульжибаевым Х.А.4 заключен договор поручительства по исполнению обязательства Чибановым Л.В.2 по данным договорам.

     <ДАТА6> между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и Чибановым Л.В.2 заключено соглашение <НОМЕР> об изменении способа исполнения обязательств по ранее заключенным вышеуказанным договорам (соглашение о новации) на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

     <ДАТА6> ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» заключил с Кошиным С.А.3 и Кульжибаевым Х.А.4 дополнительное соглашение <НОМЕР> к договору поручительства от <ДАТА5>.

      Дело инициировано иском  ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства». В виду ненадлежащего исполнения Чибановым Л.В.2 условий по соглашению о новации <НОМЕР> от <ДАТА6>, истец просит взыскать в солидарном порядке с Чибанова Л.В.2, Кошина С.А.3 и Кульжибаева Х.А.4 задолженность по указанному соглашению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

      В судебном заседании представитель истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» - Шокурова М.С.1 исковые требования поддержала.

      Ответчики Чибанов Л.В.2 и Кошин С.А.3 в судебном заседании исковые требования не признали, считают их не обоснованными.

      Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кульжибаева Х.А.4 (ст. 167 ГПК РФ).

      Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца не обоснованными и не подлежащими  удовлетворению.

      В соответствии с соглашением об изменении  способа исполнения первоначального обязательства (соглашение о новации) <НОМЕР> от <ДАТА6> заключенного между истцом и ответчиком, установлено наличие долговых обязательств у Чибанова Л.В.2 по договорам <НОМЕР> и <НОМЕР> от <ДАТА3>: по основному долгу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по процентным платежам <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

     Ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств с <ДАТА6> по квартально, в течении 6 лет, а также по оплате процентных платежей за использование предоставляемыми материалами (денежными) средствами с размере 5% годовых от суммы оставшегося основного долга ежеквартально в соответствии с графиком платежей, в случае неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, ответчик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения (п.п.2.2, п.п. 2.3 и п.п. 3.1соглашения).

      Из представленного ответчиком Чибановым Л.В.2 в судебном заседании вступившего в законную силу решения Шебекинского районного суда Белгородской области от <ДАТА9>, вынесенного по делу, в котором участвовали те же лица, следует, что на день рассмотрения дела ответчик Чибанов Л.В.2 вышел на график платежей, являющийся приложением <НОМЕР> к соглашению <НОМЕР> от <ДАТА6>, на момент рассмотрения дела просроченной задолженности у ответчика не имелось. Сумма неисполненного обязательства Чибанова Л.В.2 перед ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства»   составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> 

      Исходя из графика платежей, являющегося приложением <НОМЕР> соглашению <НОМЕР> от <ДАТА6>, сумма обязательств Чибанова Л.В.2 перед ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» в установленном судом размере соответствует <ДАТА10> 

      В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

      Из представленных Чибановым Л.В.2 квитанций, следует, что <ДАТА11> в счет погашения обязательств по соглашению от <ДАТА6> им оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ДАТА12> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ДАТА13> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ДАТА14> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ДАТА15> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ДАТА16> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ДАТА17> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ДАТА18> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ДАТА19> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ДАТА20> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ДАТА21> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ДАТА22> <АДРЕС> руб., <ДАТА23> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ДАТА24>  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ДАТА25> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего ответчиком согласно представленных квитанций за период с <ДАТА> оплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

     Суммы указанных выплат произведены Чибановым Л.В.2 согласно  приложению <НОМЕР> к соглашению <НОМЕР> от <ДАТА6>.

     Суд соглашается, что ответчиком внесение денежных средств, производилось с нарушением графика платежей установленного соглашением.

      Между тем указанные нарушения не значительны и не соответствуют размеру заявленных исковых требований с учетом произведенной ответчиком выплатой в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и установленной решением Шебекинского районного суда от  <ДАТА9> суммы обязательства Чибанова Л.В.2 в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

      Представленный истцом расчет задолженности, не может быть принят судом в подтверждение обстоятельств, на которые истец основывает свои требования, поскольку выполнен без учета обстоятельств, установленных решением суда от <ДАТА9>.

     С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, достаточных и допустимых доказательств в обосновании заявленных исковых требований истцом не представлено, в связи с чем, суд  приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований. 

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой суд

                                                          Р  Е  Ш  И  Л:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░.2, ░░░░░░░░░░░ ░.░.4, ░░░░░░ ░.░.3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░28>

  ░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░