Решение по делу № 5-20/2016 от 09.02.2016

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-20/2016

об ответственности за административное правонарушение

09 февраля 2016 г.                                                                                                                 с. Сергиевск

         Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н., рассмотревдело об административном правонарушении по ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении  Лушникова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>   

УСТАНОВИЛ:

Лушников О.В. в соответствии с п.п.2 п.1 ст.228, п.1 ст.229 главы 23 НК РФ был приглашен на 22.11.2015 г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кабинет 103, для подачи налоговой декларации по форме 3-НДФЛ, или (кабинет 104) для дачи пояснений, согласно п.п.4 п.1 ст. 31 НК РФ, в связи с полученным доходом от продажи транспортного средства в 2014 году. Лушников О.В. был извещен об этом надлежащем образом (уведомление № 1069 от 29.10.2015 г., получено 17.11.2015 г.), но для подачи налоговой декларации или дачи пояснений 22.11.2015 г. в инспекцию не явился, уважительной причины не представил.

Лушников О.В. в судебное заседание не явился, повестка направленная в его адрес была возвращена в суд с отметкой о причине не вручения: «Истек срок хранения»

          В соответствии с пунктом №6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП» (в ред. 19.12.2013 N 40) - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения... .

В связи с выше изложенным, мировой судья считает Лушникова О.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП по имеющимся в деле доказательствам.           

           Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях Лушникова О.В. состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об АП,  т.е. неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор контроль, а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность  Лушникова О.В. судом не установлено.

          При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела и считает  необходимым вынести  Лушникову О.В. предупреждение в соответствии с санкцией ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об АП.

          На основании   изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.4 ч.1, 29.9, 30.1-30.3 Кодекса РФ об АП мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лушникова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1  Кодекса РФ об АП  и  подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.  

            Постановление может быть обжаловано  в Сергиевском районном суде в  течение 10 суток со дня получения или вручения.

Мировой судья судебного участка №152

Сергиевского судебного района

Самарской области                                                                      М.Н.Халилова