Решение по делу № 5-617/2011 от 07.11.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об ответственности за административное правонарушение

С. Кинель - Черкассы 7 ноября 2011г.

<ФИО1> судья судебного участка №140   <АДРЕС> области <ФИО2>, при секретаре <ФИО3>, рассмотрев  протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Трифонова <ФИО4><ДАТА> рождения,   работающего,  проживающего: <АДРЕС> область,  Кинель - <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул.  <АДРЕС>, 12-3, 

Установил:

В отношении <ФИО5>  составлен административный протокол в том, что он  <ДАТА3> в 15.30 на ул.  <АДРЕС> с. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, управляя автомашиной  Фольксваген Поло госномер <НОМЕР>  нарушил   п. 15.3 ПДД - нарушил правила проезда через железнодорожные пути, осуществил объезд с выездом  на полосу встречного  движения стоящие перед переездом ТС.  То   есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В судебном заседании     <ФИО5>      вину в совершении административного правонарушения  не признал,  показал, что действительно подъехал к железно дорожному переезду и  объехал впереди стоящие автомашины, однако сделал это потому что   располагал  расстоянием между переездом  и другими машинами, а также ему позволяла ширина дороги.           Просит производство по делу прекратить.

 Вина     <ФИО5>     в совершении административного правонарушения установлена следующим доказательствами.

Пояснениями  ИДПС  <ФИО6>, который пояснил,  что 8.10.2011г. в дневное время патрулировали с  ИДПС Митрофановым  А.Г, с. <АДРЕС>. Перед железнодорожным переездом была замечена автомашина Фольксваген,  водитель которой нарушил п. 15.3 ПДД, осуществил объезд с выездом  на полосу встречного  движения стоящие перед переездом ТС. После чего на него был составлен протокол по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

   Протоколом об административном правонарушении  63 СА <НОМЕР> от <ДАТА3> 

 Видеозаписью административного правонарушения, просмотренную  в судебном заседании, подтверждающую  совершение    <ФИО5>  И.А,    административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ   и опровергающем все его доводы.

   У суда нет оснований ставить под сомнение  перечисленные доказательства, они   отвечают требованиям закона, суд признает их допустимыми.  

Согласно примечанию к  ст. 1.5 КоАП РФ   в случае фиксации работающими в автоматическом  режиме  специальными техническими  средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи    административного правонарушения, предусмотренного  главой 12  КоАП РФ, лицо  привлекаемое к административной ответственности обязано  доказать свою невиновность.

 При указанных обстоятельствах  вину    <ФИО5>     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ следует считать доказанной.

 Руководствуясь ст. ст. 12.15 ч.4, 29.9 ч.1 п.1, 29.10,  29.11КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать    <ФИО5>    виновным  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и   подвергнуть   его   административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами на срок  четыре месяца.

            Течение срока  лишения специального права начинается со дня  вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Кинель - <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы мировому судье.

<ФИО1> судья

судебного участка №140

 <АДРЕС> области                                                                        <ФИО2>

Постановление вступило в законную силу _____________________________

<ФИО1> судья                                                                    <ФИО2>