Решение по делу № 1-33/2016 от 07.04.2016

Дело  № 1- 33/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 07 апреля 2016 год

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Калмыков В.Э.,

при секретаре Чернышевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Республики Коми Егорова А.А.,

потерпевшей - <ФИО1>,

подсудимого - Кибинь А.А.,

защитника - адвоката Коновалова Л.В., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кибинь <ФИО2>, <ДАТА3> рождения,  уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кибинь <ФИО2>, совершил - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, около 03 часов 48 минут, Кибинь <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где проживает <ФИО1>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что нарушает конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, и желаяэтого, зная, что он, являясь частным лицом, не имеет законных оснований входить в её жилище, зная, что ранее <ФИО1> запретила проходить в её жилище по указанному адресу, игнорируя эти обстоятельства, против воли, проживающего в данном жилом помещении лица, с использованием ледоруба, повредил запорные устройства входной двери, и через дверной проем незаконно проник в коридор указанной квартиры.

После чего, в указанное время, находясь в <ФИО3>, в продолжение преступного умысла, с целью проникновения в жилую часть квартиры <ФИО1>, с использованием ледоруба попытался силой открыть входную дверь, ведущую в жилую часть квартиры, повредил её, однако открыть данную дверь не смог. При этом <ФИО1> удерживала изнутри закрытую на запорное устройство входную дверь.

После чего, в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, в продолжение своего преступного умысла, Кибинь А.А. вышел на улицу и разбил окно данной квартиры, намереваясь проникнуть внутрь через него. Сразу же после того, как находившийся на улице Кибинь А.А. разбил окно в жилую часть <АДРЕС>, находившаяся в ней <ФИО1>, удерживавшая закрытую изнутри на запорное устройство входную дверь в жилую часть, испытала сильное душевное волнение и, опасаясь совершения иных противоправных действий со стороны Кибинь А.А., понимая, что последний находится на улице со стороны разбитого окна, открыв входную дверь, выбежала из дома на улицу, где спряталась в ожидании приезда сотрудников полиции.

После чего, в указанное время <ДАТА5>, реализуя преступный умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, Кибинь А.А. вернулся к открытой двери в жилую часть квартиры <АДРЕС>, осознавая, что <ФИО1> убежала, не дав разрешения на вхождение в квартиру, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что нарушает конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, и желая этого, зная, что он, не имеет законных оснований входить в жилище потерпевшей, зная, что ранее <ФИО1> запретила приходить в её жилище по указанному адресу, игнорируя эти обстоятельства, против воли последней, через открытую входную дверь незаконно проник в жилую часть указанной квартиры, то есть незаконно проник в жилище <ФИО1>, чем нарушил право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, закрепленное статьей 25 Конституции РФ.

Подсудимый Кибинь А.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Кибинь А.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Сторона обвинения не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Вина подсудимого Кибинь А.А. в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 139 УК РФ- незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие, отягчающие обстоятельства.

Кибинь А.А.на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее   судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельств отягчающим вину подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступление в состояние опьянения вызванное употреблением алкоголя.

Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого суд, в соответствие  со ст. 61 УК РФ суд признает наличие явки с повинной, принесенные извинение которые расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, отношение к содеянному, мнение потерпевшей стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания, будет являться наказание в виде  исправительных  работ.

Учитывая, что подсудимым Кибинь А.А. совершено новое преступление в период испытательного срока, приговор Сыктывкарского суда  Республики Коми подлежит отмене, поскольку, в период испытательного срока при условном осуждении, Кибинь А.А., допускал нарушения, за чтоУИИ выносились предупреждение об отмене условного наказания, в целях усиления направлен материал в суд для решения вопроса о возложении дополнительной обязанности являться три раза на регистрацию.  Характер совершенного преступления, а также обстоятельства, при которых оно было совершено, свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний  оказалось недостаточным, а также о явном нежелании становиться на путь исправления.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ  условное осуждение Кибинь А.А. по приговору Сыктывкарского суда РеспубликиКоми от <ДАТА4> подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кибинь <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139  УК РФ, и назначить ему наказание в виде  исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, отбывание которого определить по основному месту работы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Кибинь А.А. условное осуждение по приговору Сыктывкарскогогородского суда Республики Коми от <ДАТА4> 

В  соответствии со  ст. 70 УК РФ с применением  ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров  к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое  наказания по  приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от <ДАТА4>  и окончательно назначить Кибинь А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на  1 (один) год 7 (семь) месяцев  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кибинь А.А. изменить, с подписки оне выезде и надлежащем поведении на содержание под стражей,  заключив его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 07 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: топор, кружку, ледоруб по мере  вступления решения в законную силу уничтожить.

Кусок пластилина со слепком взлома входной двери хранить в материалах уголовного дела на всем сроке хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                    В.Э. Калмыков