Решение по делу № 2-584/2013 от 27.03.2013

Дело № 2-584/2013

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2013 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

   ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2013 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа г. Мурманска Костюченко К.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г.Мурманска,

           при секретаре Каштановой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе города Мурманска к Ванцевой <ИО2> о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование,

                  У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе города Мурманска (далее ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, указав в обоснование заявленных требований, что Ванцева <ИО> являлась индивидуальным предпринимателем с <ДАТА3> и <ДАТА4> снята с учета в налоговом органе, как индивидуальный предприниматель. В результате осуществления контроля за уплатой страховых взносов установлен факт неуплаты ответчиком взносов за 2012 год в Пенсионный фонд РФ в виде страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9 590 руб. 88 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 877 руб. 26 коп., страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2 445 руб. 67 коп. В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов за 2011-2012 г.г. начислены пени в сумме 37 руб. 24 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 14 951 рубль 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Ванцева <ИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений по иску не представила.

            В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 12 Федерального закона РФ №165-ФЗ от 16.07.1999 «Об основах обязательного социального страхования», ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001, страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В силу п. 1 ст. 28 указанного Закона страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона (в том числе и индивидуальные предприниматели), уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.

Статья 14 Федерального Закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» устанавливает, что плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФ РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Тарифы страховых взносов утверждены ч. 2 ст. 12 Закона № 212-ФЗ и составляют: Пенсионный фонд РФ - 26,0%, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 3,1%, Территориальные фонды обязательного медицинского страхования - 2,0%.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <ДАТА8> <НОМЕР>, Ванцева <ИО> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА3>, дата прекращения деятельности - <ДАТА4>. В качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию она зарегистрирована в ГУ УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска.

Ответчик не уплатил страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2012 год, в связи с чем образовалась недоимка в сумме 14 913 руб. 81 коп., в том числе: на страховую часть трудовой пенсии в сумме 9 590 руб. 88 коп., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2 877 руб. 26 коп., страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 2 445 руб. 67 коп.

Требование УПФ <НОМЕР> от <ДАТА10> о добровольной уплате недоимки по страховым взносам до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В соответствии с ч. 6 ст. 25 Закона № 212-ФЗ за просрочку платежа, УПФ начислены пени, которые составили 37 руб. 24 коп., в том числе пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 23 руб. 98 коп., пени на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 7 руб. 16 коп., пени по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 6 руб. 08 коп., пени по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 02 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика недоимки в сумме 14 913 руб. 81 коп. и пени в сумме 37 руб. 24 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197-199, 235, 237, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ванцевой <ИО2> в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском округе города Мурманска недоимку по страховым взносам за 2012 год в сумме 14 913 рублей 81 копейку и пени за 2011-2012 г.г. в сумме 37 рублей 24 копейки, а всего 14 951 (четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 05 копеек.

Взыскать с Ванцевой <ИО2> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 598 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                       подпись                                          К.А. Костюченко