Решение по делу № 3-579/2016 от 24.11.2016

3-     /2016год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 ноября 2016 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №15 Советского района г. Махачкала Нурбалаев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с участием: инспектора по осуществлению административного надзора ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала Чеэрова Р.Г., в отношении:

 Нурудинова Руслана Магомедовича, 21.01.1992 рождения, уроженца г.Махачкала зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД г.Махачкала пр.И.Шамиля, д.25, кв.10, временно не работающего, по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

У с т а н о в и л ;27 сентября 2016 года инспектором ОАН ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала в отношении Нурудинова Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, Нурудинов Р.М. в соответствии с решением Кумторкалинского районного суда являясь лицом в отношении которого установлено административное ограничение, повторно в течении одного года отсутствовал по месту жительства с 01 час.20 мин. по 01 час. 30мин 27.09.2016 года по адресу: г.Махачкала пр.И.Шамиля, дом №25, кв.10то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП

          В суд доставлен Нурудинов Р.М., ему были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

          В соответствии со ст.ст.29.2, 29.7 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявлено.

          В суде Нурудинов Р.М. вину свою в совершении административного правонарушения признал, полностью, при этом пояснил, что он находился у дяди по адресу г.Махачкала ул.Тахо-годи д.94 г.Махачкала.

         Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

          Факт совершения Нурудиновым Р.М.административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  письменным объяснением Нурудинова Р.М. изложенных в протоколе, копией решения Кумторкалинского районного суда РД от  02 июля 2015 года, рапортом УУП ОП по Советскому району УМВД РФ по г.Махачкала, светокопией протокола об административном правонарушении от 27.09.2016г., светокопией постановления мирового судьи с/у №15 Советского района г.Махачкала от 15.06.2016г. и от 29.02.2016г. и светокопией заключения от 03.02.2016 года, копией предупреждения, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Нурудинова Р.М., выразившиеся в повторном в течение года несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий Нурудинова Р.М. по ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Нурудинова Р.М. в повторном в течении года несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицировать его действия в соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении возбуждено на основании КоАП РФ, собранные по делу доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, является совершение лицом в течении года однородного правонарушения.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

                                                      П о с т а н о в и л ;

         Признать Нурудинова Руслана Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

         Разъяснить Нурудинову Р.М., что в соответствии со ст.32.13 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

       Обязать Нурудинова Р.М. по вступлению решения суда в законную силу, в течении трех рабочих дней явиться в отдел судебных приставов по Советскому району г.Махачкалы, для исполнения решения суда.

        Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

         Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г.Махачкалы через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Мировой   судья                                                                                              Нурбалаев Р.Н.

Постановление вступило в законную силу:   «       »                   2016г.  

копия верна                                                                                                                Нурбалаев Р.Н.