Решение по делу № 1-17/2019 от 16.04.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области 16 апреля 2019 года

Мировой судья судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области Шевченко Н.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Чапаевска Самарской области Енякина С.О., подсудимого Прокопенко В.В., его защитника - адвоката Овезова К.М., предоставившего удостоверение №882 от 21.07.2003г. и ордер №19/07 258 от 15.04.2019г., при секретаре Бессоновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-17/2019 в отношении:

Прокопенко Владимира Владимировича, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

20.03.2018г. мировым судьёй судебного участка №119 судебного района г.Чапаевска Самарской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка осужденного; 26.12.2018г. мировым судьёй судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного. Постановлением мирового судьи судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 06.03.2019г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 58 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. На дату рассмотрения дела не отбыто наказание 39 дней. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокопенко В.В. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, то есть преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

30.01.2019, примерно в 11 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, Прокопенко В.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение колбасной продукции и косметических средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, пришёл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, ул.Запорожская, 6. Прокопенко В.В., реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, со стеллажей в указанном магазине похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 2,49 кг колбасы «Краковская» торговой марки «Дубки» стоимостью 298,6 рублей за 1 кг на общую сумму 743,51 рубля, 15 палок колбасы «Салями по-Черкизовски» торговой марки «Черкизово» стоимостью 143,12 рублей за 1 палку на сумму 2146,8 рублей, 5 упаковок крема для лица «Nivea men» стоимостью 124,29 рубля за 1 упаковку на сумму 621,45 рубль, 3 флакона молочка для лица торговой марки «Garnier» стоимостью 133,86 рубля за 1 флакон на сумму 401,58 рубль, 2 упаковки крема для лица торговой марки «Garnier» стоимостью 147,34 рублей на сумму 294,68 рубля, 2 флакона шампуня «Nivea men» стоимостью 137,6 рублей за 1 флакон на сумму 275,2 рублей, которые сложил в находящуюся у него в руках корзинку, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Прокопенко В.В. причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 4 483,22 рубля. Таким образом, Прокопенко Владимир Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же 03.02.2019, примерно в 11 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение сырной продукции, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, пришёл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, ул.Ленина, 55. Прокопенко В.В., реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто  не наблюдает, свободным доступом, со стеллажей в указанном магазине похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 8 упаковок сыра «Белебеевский Голландский» весом 300 грамм стоимостью 124,73 рубля за 1 упаковку на сумму 997,84 рублей, 8 упаковок сыра «Белебеевский Медовый» весом 300 грамм стоимостью 130,86 рублей за 1 упаковку на сумму 1046,88 рублей, 8 упаковок сыра «Белебеевский Мраморный» весом 300 грамм стоимостью 117,39 рублей за одну упаковку на сумму 939,12 рублей, 3 упаковки сыра «Белебеевский Российский» весом 300 грамм стоимостью 125,57 рублей за 1 упаковку на сумму 376,71 рублей, которые сложил в находящуюся у него в руках корзинку, после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Прокопенко В.В. причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 3 360,55 рублей. Таким образом, Прокопенко Владимир Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же 04.02.2019, примерно в 16 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение сырной продукции, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, пришёл в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, ул.Ленина, 55. Прокопенко В.В., реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто  не наблюдает, свободным доступом, со стеллажей в указанном магазине похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: 5 упаковок сыра «Белебеевский Российский» весом 300 грамм стоимостью 125,57 рублей за 1 упаковку на сумму 627,85 рублей, 8 упаковок сыра «Белебеевский Гауда» весом 300 грамм стоимостью 119,31 рублей за 1 упаковку на сумму 954,48 рубля, 8 упаковок сыра «Белебеевский» весом 300 грамм стоимостью 125,75 рублей за 1 упаковку на сумму 1006 рублей, 2 палки колбасы «Сервелат Финский» торговой марки «Папа Может» стоимостью 89,63 рублей за 1 палку на сумму 179,26 рублей, которые сложил в находящуюся у него в руках корзинку, после чего, находясь в помещении магазина, переложил вышеуказанные товары в принесенный им заранее пакет из полимера и скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Прокопенко В.В. причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на сумму 2 767,59 рублей. Таким образом, Прокопенко Владимир Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Прокопенко В.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, при этом, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Представитель потерпевшего в письменном ходатайстве, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник заявленное Прокопенко В.В. ходатайство поддержал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Кроме полного признания подсудимым Прокопенко В.В. своей вины в совершении указанного преступления, его виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе производства дознания доказательствами. Проверив представленные обвинением доказательства, мировой судья приходит выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Прокопенко В.В. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что действия Прокопенко В.В. правильно квалифицированы органами дознания ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ как кражи, поскольку Прокопенко В.В. совершил тайные хищения чужого имущества.

При назначении Прокопенко В.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

 Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание подлежит назначению с учетом требований части 5 ст.62 УК РФ, и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Прокопенко В.В. имеет непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, а также неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 26.12.2018, состоит на профилактическом учёте в ОУУП и ПНД О МВД России по г.Чапаевску Самарской области как лицо, раннее судимое (л.д. 199), на учетах в Чапаевском отделении ГБУЗ СО «Самарский областной наркологический диспансер» и Чапаевском психоневрологическом диспансере ГБУЗ СО «Самарская психиатрическая больница» не состоит (л.д. 193, 194), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 195-198).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Прокопенко В.В., учитывает полное признание им вины в совершении вменяемых преступлений, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в совершении преступлении 03.02.2019г., 04.02.2019г.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61УК РФ  суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание учитывает наличие у Прокопенко В.В.  малолетнего ребенка  <ФИО1>  <ДАТА14> рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая данные о личности виновного, который на момент совершения преступлений имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 20.03.2018г. и не отбыл наказание по приговору мирового судьи судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 24.12.2018г., необходимости влияния назначенного наказания наисправление Прокопенко В.В., суд приходит к выводу, что мене строгий вид наказание не обеспечит достижения целей  наказания, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом положений  ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Прокопенко В.В. следует назначить в колонии поселении  учитывая, что он совершил преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.  

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - Пузанкова В.В. о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступными действиями Прокопенко В.В., в размере 10 611,36 рублей подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. В судебном заседании исковые требования ООО «Агроторг» Прокопенко В.В. признал в полном объеме. Мировой судья принимает признание иска, посколькуэто не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, размер ущерба подтверждается собранными по делу доказательствами.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прокопенко Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы за каждое совершённое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 месяцев  лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 26.12.2018г., путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца десять дней с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Прокопенко В.В.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  заменить на заключение под стражу взяв под стражу немедленно.

 Срок наказания исчислять с 16 апреля 2019 года. В срок отбытия наказания засчитать срок, отбытый по приговору от 26.12.2018г. мирового судьи судебного участка №122 судебного района г. Чапаевска Самарской области. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчетаодин деть содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Прокопенко В.В., отменить.

Взыскать с Прокопенко Владимира Владимировича в пользу ООО «Агроторг» 10 611,36 рублей в счёт возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: 3 диска с видеофайлами от 30.01.2019, от 03.02.2019, от 04.02.2019, товарно-транспортные накладные: №1427359 от 23.01.2019, №1307643 от 12.02.2018, №1269462 от 27.03.2018, №1353962 от 15.09.2018, №13465521 от 01.09.2018, ксерокопии товарно-транспортных накладных: №1432694 от 02.02.2019, №1429334 от 27.01.2019, №1422224 от 15.01.2019, №1406297 от 18.12.2018, №1432694 от 02.02.2019 - оставить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован, опротестован в течение 10 суток со дня его  провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                               Н.В. Шевченко

Приговор изменен апелляционным постановлением судьи Чапаевского городского суда Одайкиной И.А. от 27 мая 2019г. В приговор внесены следующие изменения:

- исключена из резолютивной части приговора ссылка на изменение Прокопенко В.В. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, уточнить резолютивную часть приговора:

- избрана в отношении Прокопенко Владимира Владимировича мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу;

- дополнена резолютивная часть приговора сведениями о зачете времени отбытия наказания по приговору от 26.12.2018 года мирового судьи судебного участка №122 судебного района г. Чапаевска Самарской области в редакции постановления от 06.03.2019 года, с 28.03.2019 года по 15.04.2019 года;

- дополнена резолютивная часть приговора сведениями о том, что в период отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Прокопенко В.В. под стражей с 16.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один пень содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор вступил в законную силу 27.05.2019г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>