Решение по делу № 2-186/2014 от 25.02.2014

         З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., при секретаре Суворовой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области к ПАНТЕЛЕЕВУ <ФИО1> о взыскании пени  в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области обратилась с иском о взыскании с Пантелеева И.В. пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за <ДАТА> г. в сумме 401,53 руб. По утверждению истца, за ответчиком числилась недоимка по уплате транспортного налога  за <ДАТА> г.г. В установленный законом срок ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, что привело к образованию недоимки и начислению пени.  На момент подачи искового заявления недоимка по транспортному налогу оплачена, а пени не погашены.

Представитель истца  в судебном заседании не присутствовал. В своем письменном заявлении, адресованном суду, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя МРИ ФНС России № 19 по Самарской области.

Ответчик в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, ходатайство с просьбой об отложении слушания дела, не представил. 

С письменного согласия представителя истца, а также принимая во внимание процессуальные сроки рассмотрения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, мировой судья признает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате  суммы недоимки по налогу и пени, мировой судья считает заявленные требования истца законными и обоснованными. Оснований, подвергать сомнению представленные в суд расчеты недоимки и пени, мировой судья не усматривает. Исковые требования подтверждены материалами дела, подлежат полному удовлетворению, как законные и обоснованные.    

 При решении вопроса о судебных расходах по делу, мировой судья учитывает, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются  с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА2> <НОМЕР>) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска  до 20000,0 руб. государственная пошлина уплачивается в размере - 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Соответственно цене иска в сумме 1821,16 руб. с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400,0 руб.

В силу ч. 2 ст. 61.1 и ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, взимаемая по делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями должна зачисляться в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов в зависимости от территориального расположения соответствующего суда либо судебного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 224-225, 199 ГПК РФ,  мировой судья,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области  удовлетворить.

Взыскать с ПАНТЕЛЕЕВА <ФИО1> пени начисленные в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за <ДАТА> г.г. в сумме 401,53  руб.  в доход бюджета Самарской области, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Взыскать с ПАНТЕЛЕЕВА <ФИО1> государственную пошлину в размере  400,0  руб. в доход бюджета городского округа Тольятти согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской обл. через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.  

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья                                                                                  С.Ю. Винтаев