Решение по делу № 4-465/2017 от 31.07.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                             город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, пенсионера, не работающего, женатого, не имеющего иждивенцев, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  не являющегося инвалидом,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3> находился в квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе <АДРЕС> области, закрыл изнутри на замок входную металлическую дверь в данной квартире, и на неоднократные требования <ФИО3> открыть замок входной двери и впустить её в квартиру, не открыл замок входной двери и не впустил <ФИО3> в квартиру. Тем самым <ФИО2> самовольно препятствовал <ФИО3> войти в данную квартиру, чем причинил последней несущественный вред.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении <ФИО2> извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении с направлением по месту проживания - по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, однако в судебное заседание не явился. <ФИО2> не явился за получением извещения мирового судьи о месте и времени рассмотрения дела, о чем орган связи в установленном порядке проинформировал судью и возвратил извещение на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в связи с истечением срока хранения и неявкой лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за получением заказного письма.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ, положения которой <ФИО2>разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от <ДАТА4>, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка <ФИО2> в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая <ФИО3> извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. Посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без её участия.

На основании изложенных выше правовых норм, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством является самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует.

  Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется активными действиями. При этом действующий заведомо незаконно, добиваясь своего действительного или мнимого права, вопреки установленному порядку, может быть привлечен к административной ответственности за самоуправство, если в его действиях не содержится иного административного правонарушения или преступления.

Состав административного правонарушений по ст. 19.1 КоАП РФ имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам, либо юридическим лицам.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных норм права <ФИО2> совершил самовольное воспрепятствование для доступа в квартиру <ФИО3>, в которой проживает последняя не имея на это установленных законом полномочий.

Вина <ФИО2> подтверждается его объяснениями от <ДАТА5> (л.д. 10); объяснениями потерпевшей <ФИО3> от <ДАТА5> (л.д. 9), объяснениями <ФИО4> от <ДАТА6> (л.д. 7), рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА6> г. (л.<ОБЕЗЛИЧЕНО>), рапортом ст. УУП ОМВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> (л.д. 13).

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА8> описан состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии <ФИО2>, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены, однако последний от подписи в протоколе отказался, о чем сделана соответствующая отметка (л.д. 5).  

            Указанные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья руководствуется ими при вынесении постановления.    

            При таких обстоятельствах действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст. 19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданину.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность виновного лица не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также принимая то, что виновное лицо впервые совершил правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в судебное заседание не представлено и в материалах дела не содержится, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО2> более мягкое наказание в пределах санкции статьи, не прибегая к более строгому наказанию в виде административного штрафа. Назначение наказания в виде предупреждения, заключающееся в официальном порицании лица, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                               

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии постановления.

Мировой судья - <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «_____» __________________ 2017 г.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года.

Копия верна:  мировой судья                                                                           <ФИО1>

Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> у мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.