Решение по делу № 1-3/2015 от 12.02.2015

ПРИГОВОР

Именем  Российской Федерации

26 февраля 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Толстых Е.Н., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти<ФИО1>,

подсудимого Владимирова Александра Олеговича,

адвоката <ФИО2>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО3>,

при секретаре  Капустиной Т.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-3/2015 года в отношении Владимирова Александра Олеговича, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров  Александр Олегович своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: Владимиров А.О., <ДАТА11>, в дневное время, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из шифоньера, находящегося в зале, тайно похитил телевизор LG стоимостью 7000 рублей, принадлежащий <ФИО3> с похищенным телевизором LG Владимиров А.О. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, продав в ломбард «Град» за 2500 рублей. Вырученные деньги потратил на собственные нужды.  Своими действиями Владимиров А.О. причинил <ФИО3> незначительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом Владимиров А.О. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

До начала судебного заседания от потерпевшей <ФИО3> так же поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Владимирова А.О., приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а, следовательно, о виновности Владимирова А.О., действия которого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Мировой судья, установив, что заявление подсудимым о признании вины сделано добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства, считает, что в данном случае условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены в полном объеме.

Гражданский иск потерпевшей в рамках настоящего уголовного дела в установленном законом порядке заявлен не был.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание то обстоятельство, что преступление, совершенное Владимировым А.О. относится к преступлениям небольшой тяжести, является оконченным. Кроме этого, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, мировым судьёй были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Владимирова А.О., который на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, в его действиях содержится рецидив
преступлений, на путь исправления не встал, так как вновь совершил преступление, ущерб потерпевшей не возместил.

Смягчающими обстоятельствами по делу мировой судья признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем, в том числе свидетельствует чистосердечное признание Владимирова А.О., заявленное им <ДАТА12>, с его слов имеющего заболевание - псориаз и ухаживающего за больной матерью.

  Исходя из конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного Владимировым А.О. преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, мировой судья считает справедливым назначить подсудимому Владимирову А.О. наказание хоть и связанное с лишением свободы, но условно, т.к. его исправление возможно без изоляции от общества, о чем свидетельствует признание им вины и раскаяние, поскольку избранное судом наказание будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

Поскольку, настоящее судебное решение принимается в особом порядке, то наказание Владимирову А.О. должно быть назначено с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, то есть не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих вину обстоятельств в данном случае не влияет на назначение наказание в соответствии со ст. 62 УК РФ.

Однако, в силу требований ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива, что относится обстоятельствам, отягчающим наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Владимирова Александра Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

         В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Владимирова Александра Олеговича не менять постоянного места жительства без уведомления органов, осуществляющих исполнения приговора, проходить периодическую регистрацию в указанных органах в дни установленные данными органами и находиться дома в период с 23.00 часов до 6.00 часов за исключением времени нахождения на работе.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

 Вещественные доказательства: <НОМЕР>Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти через мирового судью судебного участка 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 - суток со дня его провозглашения и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ. Данный экземпляр является подлинным, изготовленным в совещательной комнате.

Мировой судья:                                                                                            Е.Н. Толстых