Решение по делу № 5-383/2012 от 21.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

21 сентября 2012 года мировой судья судебного участка № 105 Самарской области Теньковская Г.В., рассмотрев административное дело № 5-383/12 в отношении Калмыковой Елены Викторовны, <ДАТА2> <АДРЕС> области,  зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>  о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 63 СК <НОМЕР>, Калмыкова <ДАТА3> в 20 час. 43 мин., управляя автомобилем <НОМЕР>на трассе М5 944 км совершила обгон транспортного средства на дороге имеющей две полосы по одной на каждом направлении, пересекла сплошную линию разметки в зоне действия ограниченной видимостью в  зоне действия знака 1.11.1 опасный поворот, чем нарушила п.1.3 ПДД.

Действия Калмыковой ИДПС ГИБДД МВД РФ по <АДРЕС> району л-том полиции <ФИО1> квалифицированы  по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

В судебном заседании представитель Калмыковой - <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении не согласилась, пояснив, что лично ездил на место, указанное в протоколе и видел, что на повороте имеется прерывистая линия разметки. Знак «опасный поворот» расположен дальше прерывистой линии разметки, т.е отсутствует информация о том, то где этот поворот начался. Кроме того, этот знак устанавливается на расстоянии 150-300 м до начала поворота, самый опасный участок должен быть со сплошной линией разметки. Обгон был начат до знака, увидев знак, водитель начал маневр перестроения и до опасного поворота завершил маневр.

      Поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, она совершила в разрешенном для этого месте, то квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в ее действиях отсутствует. Умысла на то, чтобы       нарушить      Правила      дорожного      движения,      у     неё      не      было.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела,  приходит к следующему.

Судом установлено, что<ДАТА3> в 20 час. 43 мин., на трассе М-5 был остановлен  автомобиль <НОМЕР>под управлением Калмыковой.

  Как следует из протокола 63 СК 329045, составленного на месте в отношении Калмыковой указано «управляя транспортным средством  <НОМЕР>правонарушитель  собственноручно в своих объяснениях  написала, что она не согласна с протоколом, поскольку не совершала обгон.

Уже в судебном заседании Калмыкова и ее представитель не отрицали самого факта выезда на встречную полосу, путем обгона впереди идущего транспортного средства.

Доводы представителя правонарушителя о том, что обгон был совершен в разрешенном для этого месте не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а именно:

       Из просмотренной видеозаписи <НОМЕР> отчетливо видно, что  а/м Мазда черного цвета совершила маневр обгона с выездом на полосу встречного движения на опасном повороте в зоне ограниченной видимости - знак 1.11.1 «опасный поворот», что запрещено п.п 11.4 ПДД.

        Данные обстоятельства также отражены в рапорте инспектора ИДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району л-том полиции <ФИО3>от <ДАТА3>.

   У суда нет оснований не доверять предоставленной видеосъемке и рапорту инспектора, который был очевидцем совершенного правонарушения.

      Доводы представителя Калмыковой о том, что на данном участке дороги отсутствует разделительная полоса, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку  водитель, управляющий источником повышенной опасности, должен руководствоваться как разметкой, так и знаками.

    Согласно п. 11.4 ПДД РФ, обгон запрещен, в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

        При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину Калмыковой  доказанной, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом  не установлено и,  принимая во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ совершено впервые, полагает возможным  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.        

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Калмыкову Елену Викторовну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Копию постановления направить в ОГАИ ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Водительское удостоверение 63 ВТ <НОМЕР> на имя Калмыковой Елены Викторовны до окончания срока наказания хранить в  ОГАИ ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 дней.

Мировой судья:                                                                                       Г.В. Теньковская