Решение по делу № 5-1/2021 (5-641/2020) от 25.01.2021

Дело об административном правонарушении № 5-1/2021 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«25» января 2021 года город Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области Федерякина О.А., с участием Трофимова В.В., его защитника - адвоката Смольяниновой С.А., представившей удостоверение № 897 и ордер № 31 от 15.12.2020 года, потерпевшего Троегубова В.Ф.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трофимова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2019 года около 10:00 часов во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> область, <ФИО2> в ходе конфликта причинил Троегубову В.Ф. телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности левого плеча в верхней трети, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Трофимов В.В. вину не признал, поскольку какие-либо телесные повреждения он не причинял, напротив потерпевший нанес ему удар рукой в область горла, толкнул его, от чего он упал на землю.

Потерпевший Троегубов В.Ф. в судебном заседании показал, что в ходе конфликта Трофимов В.В. нанес ему кулаками 5-6 ударов в левую руку и предплечье, от чего он испытал сильную физическую боль. Он ударов Трофимову В.В. не наносил. Трофимов В.В. сам споткнулся и упал.

Свидетель Емельянов В.Н. показал, что он находился во дворе дома № 25 по ул. Чернышевского г. Грязи Липецкой области, когда между Троегубовым В.Ф. и Трофимовым В.В. происходил словесный конфликт. Троегубов В.Ф. размахивал руками в сторону Трофимова В.В.. Он не видел, что бы Трофимов В.В. наносил удары Троегубову В.Ф..

Свидетель Марчукова И.В. показала, что, находясь в квартире у Ломакиной, она услышала шум во дворе дома. Она подошла к окну и увидела, как супруга Троегубова В.Ф. кидается на Трофимова В.В., а потом к ней присоединился и Троегубов В.Ф.. Троегубов В.Ф. толкал Трофимова В.В., затем он сделал подножку Трофимову В.В., от чего последний упал. Трофимов В.В. ударов Троегубову В.В. не наносил. Свидетель Ломакин А.Д. показал, что он присутствовал при конфликте, произошедшего между Троегубовым В.Ф., Белоусовой И.П. и Трофимовым В.В.. Белоусова И.П. первая начала кидаться на Трофимова В.В., потом Троегубов В.Ф. толкнул Трофимова В.В., подставил ему подножку и Трофимов В.В. упал. Трофимов В.В. удары Троегубову В.В. не наносил и не толкал его. Свидетель Гольцова Е.А. показала, что она состоит в дружеских отношениях с потерпевшим Троегубовым В.Ф., Трофимов В.В. ей не знаком. 24.04.2019 года утром пришла к Белоусовой И.П. за рассадой. Белоусова И.П. и Троегубов В.Ф. пошли на огород, а она осталась в квартире Белоусовой И.П. и Троегубова В.Ф., находилась в кухне. В какой-то момент она услышала во дворе шум, и перешла в другую комнату, а именно спальню, поскольку окно спальни выходит во двор. Во дворе Трофимов В.В. ругался с Троегубовым В.Ф., затем они начали толкать друг друга, но драки между ними не было. Трофимов В.В. толкал Троегубова В.Ф. плечом. Троегубов В.Ф. подножку Трофимову В.В. не ставил, она этого не видела. Свидетель Трегубов В.В. показал, что Трофимов В.В. телесные повреждения Троегубову В.Ф. не причинял. В ходе конфликта Трофимов В.В. и Троегубов В.Ф. хватали друг друга за одежду, Троегубов В.Ф. сделал подножку Трофимову В.В., от чего последний упал на землю. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Трофимова В.В. в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждена имеющимися в деле доказательствами.

Так, в силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н не причинившими вред здоровью человека считаются - поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Наличие в действиях Трофимова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, заявлением потерпевшего в ОМВД России по Грязинскому району, заключением судебно-медицинской экспертизе у Троегубова В.Ф. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности левого плеча в верхней трети, ссадина на задней поверхности правого предплечья в верхней трети.

Указанные телесные повреждения, могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные травмирующие особенности которых не отобразились, и в комплексе и по отдельности, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Имеющиеся у Троегубова В.Ф. телесные повреждения (по своим морфологическим особенностям) могли образоваться в промежуток времени до 3-4 суток до момента осмотра в Грязинским МРСМО.

При обстоятельствах, указанных <ФИО3> в объяснении от <ДАТА6>, можно предположить, что от действий <ФИО4> у потерпевшего не исключено, могли образоваться следующие телесные повреждения: ссадина на задней поверхности правого предплечья в верхней трети.

При обстоятельствах, указанных Троегубовым В.Ф. в объяснении от 22.07.2020 года, можно предположить, что от действий Трофимова В.В. у потерпевшего не исключено, могли образоваться следующие телесные повреждения: кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности левого плеча в верхней трети (лд. 9-15).

Допрошенный в судебном заседании судебно- медицинский эксперт Грязинского МСМО ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» Зотов И.В. показал, что при обстоятельствах отображенных на видеозаписи, образование имеющихся у Троегубова В.Ф. телесных повреждений (кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности левого плеча в верхней трети) не исключено, посколькуна видео четко видно травматическое воздействие в область рук.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленного заключения и показаний эксперта, поскольку оно дано специалистом, обладающими специальными познаниями.

Показания свидетелей, данные в судебном заседании, не опровергают существенные обстоятельства произошедшего. Свидетели показали, что они не видели нанесение Трофимовы В.В. ударов Троегубову В.Ф.. В этой части их показания стабильны, согласуются между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, указанные свидетели показали, что неприязненных отношений с Трофимовым В.В. и Троегубовым В.Ф. они не имеют, в связи с чем суд приходит к выводу, что оснований для оговора как Трофимова В.В., так и потерпевшего Трегубова В.Ф., у них не имеется, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.Из содержания видеозаписи, приобщенной к материалам дела об административном правонарушении и просмотренной в суде следует, что проводимая в режиме реального времени видеозапись содержит сведения о конфликте, имевшем место между потерпевшим Троегубовым В.Ф. и Трофимовым В.В., в ходе которого Трофимов В.В. упирается плечом в потерпевшего, при падении хватает его за левую руку.

Вместе с тем, из представленных в материалы дела видеозаписей следует, что показания потерпевшего об обстоятельствах происшедшего не соответствуют фактическим. На данной видеозаписи факт нанесения Трофимовым В.В. 5-6 ударов потерпевшему, не зафиксирован, в связи с чем суд относится критически к показаниям потерпевшего Троегубова В.Ф. в части, где он указывает на нанесение ему Трофимовым В.В. 5-6 ударов. Более того, в указанной части его показания опровергаются также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет установить, что Трофимов В.В. совершил в отношении Троегубова В.Ф. насильственные действия, причинив ему физическую боль. В связи с чем, его действия подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье и общественную нравственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить Трофимову В.В. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трофимова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Липецкой области (Управление административных органов Липецкой области (Грязинский судебный участок № 4 Грязинского судебного района), Отделение Липецк, г. Липецк, номер счета: 40101810200000010006, ИНН: 4825043926, КПП: 482601001, ОКТМО: 42606000, КБК: 03311601063010000140, БИК: 044206001, назначение платежа: штраф по главе 6 КоАП РФ, идентификатор начисления: 0355664240002101253734376, идентификатор плательщика: 0100000000002404053005643.

Разъяснить Трофимову В.В., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен мировому судье Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкой области. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Грязинский городской суд Липецкой области в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья О.А. Федерякина

На основании ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное

постановление изготовлено 26 января 2021 г. Дело об административном правонарушении № 5-1/2021 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

«25» января 2021 года город Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 4 Грязинского судебного района Липецкойобласти Федерякина О.А., с участием Трофимова В.В., его защитника - адвоката Смольяниновой С.А., представившей удостоверение № 897 и ордер № 31 от 15.12.2020 года, потерпевшего Троегубова В.Ф.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трофимова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мировой судья О.А. Федерякина

На основании ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ мотивированное

постановление будет изготовлено 26 января 2021<ДАТА>