Решение по делу № 1-57/2021 от 09.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 09 ноября 2021 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района города Иркутска Елистратовой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Смирновой Н.Л.,

обвиняемого Абрамова М.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника Демидова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Анучиной Ю.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело № 1-57/2021 в отношении Абрамова Михаила Сергеевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абрамов М.С. совершил угрозу убийством потерпевшей, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих  обстоятельствах.

<ДАТА4> около 16 часа 00 минут Абрамов Михаил Сергеевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по адресу: <АДРЕС> где на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1> у него возник преступный умысел на угрозу убийством последней.

С целью реализации своего преступного умысла, <ДАТА4> около 16 часов 00 минут Абрамов М.С. взял в руки нож, и направился в сторону <ФИО1> и, действуя умышленно, желая, чтобы <ФИО1> восприняла высказанные им намерения, а также его действия, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, высказывая в её адрес слова угрозы убийством, замахнулся ножом в сторону <ФИО1>, не давая последней возможности усомниться в реальности исполнения высказанных им угроз. <ФИО1>, восприняла высказанные им угрозы реально, опасалась за свою жизнь и здоровье.

В результате высказанных <ФИО2> намерений и воспроизведенных им действий <ФИО1> угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Абрамов М.С. был агрессивно настроен, свою угрозу сопровождал активными действиями.

В судебном заседании обвиняемым <ФИО2>, а также потерпевшей <ФИО1> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Абрамова М.С. в связи с тем, что между ними состоялось примирение, в настоящее время конфликта между ними нет, Абрамов М.С. загладил причиненный им вред, принеся свои извинения.

В судебном заседании изучив ходатайство обвиняемого, потерпевшей, заслушав обвиняемого, адвоката, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Абрамов М.С. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный им вред, при этом потерпевшая  просила о прекращении уголовного дела в отношении него, а сам обвиняемый против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Абрамова М.С. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25,  ч.3 ст. 254 , 256  УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Абрамова Михаила Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, за примирением сторон.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру принуждения обязательство о явке в отношении <ФИО3> по вступлении постановления в законную силу прекратить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

нож, сданный в камеру хранения при ОП № 1 МУ МВД РФ «Иркутское<АДРЕС> - уничтожить в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его провозглашения в Свердловский районный суд г.Иркутска через мирового судью судебного участка № 13 Свердловского района г.Иркутска.

Мировой судья: И.В.<ФИО>