Решение по делу № 5-72/2020 от 07.05.2020

УИД № 46MS 0001-01-2020-000195-98Дело № 5- 72 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 мая 2020 годасл.Белая<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Беловского судебного района Курской области С.М. Шевцова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ  в отношении:

Антонова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> инспектором ДПС отделения МВД России по Беловскому району в отношении Антонова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который поступил на рассмотрение мировому судье <ДАТА4>

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Антонов А.В. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В судебное заседание Антонов А.В. не явился о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании ч.2 ст.25.1 Кодекса об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Антонова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Антонов А.В., являясь водителем транспортного средства- автомобиля Скания, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  то есть  нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив правонарушение по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ, и в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения у Антонова А.В. (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) и отказом от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований  полагать, что водитель находится в состоянии опьянения,  должностным лицом ГИБДД, в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, Антонову А.В.  было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Антонов А.В. отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46АА <НОМЕР> от <ДАТА6> Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения нарушен не был, поскольку протокол о направлении на такое освидетельствование был составлен должностным лицом в присутствии двух понятых, что подтверждается их подписями в протоколе.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Антонова А.В. по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ, который соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом. В протоколе отсутствуют ходатайства, заявления Антонова А.В. о несогласии с обстоятельствами, в нем изложенными, нет замечаний о порядке составления протокола. При этом в протоколе имеются сведения о разъяснении Антонову А.В. ст.51 Конституции РФ, а также прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ. От объяснений и получения копии протокола  Антонов А.В. отказался в присутствии понятых;

- протоколом 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении  от управления транспортным средством, из которого следует, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  с. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области Антонов А.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Скания, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.  Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии двух понятых. В протоколе отсутствуют ходатайства, заявления Антонова А.В. о несогласии, с обстоятельствами, в нем изложенными, нет замечаний о порядке составления протокола, от подписи и получения копии протокола Антонов А.В. отказался;

- актом освидетельствования 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА7> на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны основания для освидетельствования Антонова А.В., это признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.   В акте указано, что состояние алкогольного опьянения не установлено, акт составлен в присутствии двух понятых, от получения копии акта   Антонову А.В. отказался в присутствии двух понятых;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому водитель Антонов А.В., управлявший транспортным средством- автомобилем Скания, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  <ДАТА5> в 16 часов 20 мин. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В присутствии понятых Антонов А.В. от  подписи в протоколе  и получения копии протокола отказался;

- рапортом инспектора ОГИБДД отделения МВД России  по Беловскому району <ФИО2> от <ДАТА5>;

- объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА7>

Согласно справке главного государственного инжинера - инспектора  инспекции гостехнадзора  по Беловскому району  Антонов А.В., <ДАТА2> рождения, по состоянию на <ДАТА5> удостоверения тракториста - машиниста не имеет.

Из справки  начальника ОГИБДД отделения МВД России   по Беловскому району  от <ДАТА9> и карточки операций с ВУ,  Антонов А.В., <ДАТА2> рождения  по состоянию на <ДАТА5> имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категории «В, В1, С, С1, СЕ,С1Е, М», выданное <ДАТА10>, действительное до <ДАТА11>

Из требования ИЦ УМВД России по Курской области усматривается, что Антонов Андрей Владимирович, <ДАТА2> рождения,  к уголовной ответственности по ст. 264.1 и ст. 264 УК РФ не привлекался.

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахожу, что вина Антонова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и подтверждена материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность Антонова А.В.,  который ранее не привлекался к административной ответственности по гл.12 Ко АП РФ, что мировой судья признает смягчающим наказание обстоятельством и полагает возможным  назначить Антонову А.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Антонова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по Курской области (ОМВД России по Беловскому району л/с 04441135080), КПП 460101001, ИНН 4601002031, ОКТМО 38602000, номер счета получателя 40101810445250010003 в отделение Курск г. Курск, БИК 043807001, КБК 18811601121010001140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  Разъяснить Антонову А.В., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административном правонарушении течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Разъяснить Антонову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанциюоб оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок, Беловского судебного района Курской области, расположенный по адресу: 307910 сл. Белая, ул. Советская д. 2, Беловского района Курской области.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Беловский районный суд Курской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                С.М.Шевцова