Решение по делу № 1-3/2021 от 10.02.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     г. Иркутск 10 февраля 2021 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска Елистратовой И.В., при секретаре судебного заседания Лелековой А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Новогородского О.И.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Евсеева В.С.,

защитника адвоката <ФИО2>, представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

Евсеева Виталия Александровича, рожденного <ДАТА3> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющим среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, работающего грузчиком, ранее судимого:

- <ДАТА4> Черемховским городским судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- <ДАТА5> Черемховским городским судом <АДРЕС> области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черемховского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Черемховского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Получившего копию обвинительного акта <ДАТА7>,

мера пресечения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Евсеев В.А. совершил угрозу убийством потерпевшей, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА8> около 21:00 часов подсудимый Евсеев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где на почве ревности к <ФИО1> у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней.

С целью реализации своего преступного умысла <ДАТА8> около 21:00 часов Евсеев В.А., находясь в комнате вышеуказанной квартиры, желая, чтобы <ФИО1> восприняла высказанные им намерения, а также его действия, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но, не имея умысла на убийство последней, в ходе конфликта взял с пола комнаты 2 кухонных ножа в обе руки. После чего Евсеев В.А., с целью доведения своего преступного умысла до фактического его завершения, держа в своих руках кухонные ножи, подошел к потерпевшей <ФИО1> и, подставив лезвия двух ножей к горлу <ФИО1>, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, тем самым не давая <ФИО1> возможности усомниться в реальности исполнения высказанных им угроз. В результате высказанных Евсеевым В.А. намерений и воспроизведенных им действий, <ФИО1> угрозу убийством восприняла как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Евсеев В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, свою угрозу сопровождал активными действиями с применением ножей, <ФИО1> при данных обстоятельствах не могла оказать ему реального сопротивления. 

В судебном заседании, подсудимый Евсеев В.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Евсеева В.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса подозреваемого Евсеева В.А. следует, что он проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>. <ДАТА8> около 20:00 часов он пришел домой, где обнаружил отсутствие <ФИО1> В виду того, что у него не было ключей от входной двери, он выставил стекло в раме окна, вошел в квартиру. Позже, выйдя из дома на улицу, около 20 часов 45 минут он увидел <ФИО1>, которая пришла домой. Ему не понравилось, что она пришла домой поздно, в связи с чем стал предъявлять ей претензии. После этого, он также через окно зашел в квартиру, входную дверь он закрыл изнутри на щеколду. Спустя некоторое время, <ФИО1> зашла в квартиру также через окно. Находясь в комнате квартиры, между ними продолжалась ссора. В ходе ссоры они стали друг друга оскорблять. Он, сильно разозлившись на <ФИО1>, решил ее припугнуть, чтобы она более не могла поздно приходить домой. С этой целью, с пола у дивана, расположенного в комнате, он взял в руки два кухонных ножа, после чего, около 21:00 часов <ДАТА8> подойдя к <ФИО1> вплотную, приставил лезвие ножей к ее шее, прокричав в ее адрес угрозу убийством «Убью тебя, отрежу тебе голову!». По внешнему виду <ФИО1> была напугана в достаточной мере, в ходе происходящего она оттолкнула Евсеева В.А., достала телефон и вызвала полицию. Он более ей расправой не угрожал. Указанные ножи положил на полку в спальне. Позднее прибыли сотрудники полиции, которые задержали его. Вину по данному факту признает в полном объеме (л.д. 21-23).

Оглашенные показания подсудимый Евсеев В.А. полностью подтвердил, пояснив, что в содеянном раскаивается, потерпевшей <ФИО1> принес свои извинения.

Суд, оценивая показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного расследования, его пояснения в судебном заседании, доверяет им, поскольку они стабильны и последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке ч. 4 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания присутствующей в судебном заседании потерпевшей <ФИО1>, в связи с ее отказом от дачи показаний.

Из протокола допроса потерпевшей <ФИО1> следует, что она проживает по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19А, кв. 2 совместно с сожителем Евсеевым В.А. <ДАТА8>, около 20  часов 45 минут она пришла домой. Евсеев В.А. находился дома один. Встретив ее на улице, он стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она поздно пришла домой, стал обвинять ее в измене. После этого, Евсеев В.А. зашел домой. Она прошла вслед за ним в подъезд. Попыталась открыть дверь, но не смогла, так как Евсеев В.А. закрыл дверь изнутри на шпингалет. Обойдя дом, она увидела, что в раме окна снято стекло. Данное стекло выставил Евсеев В.А., так как он не смог пройти в квартиру в виду отсутствия у него ключей. Через данное окно она вошла в квартиру, где Евсеев В.А. вновь стал высказывать ей претензии. В ходе конфликта, который происходил в спальне квартиры, Евсеев В.А. с пола у дивана взял в свои руки два кухонных ножа. Держа данные ножи в обеих руках, около 21:00 часов Евсеев В.А., находясь в агрессивном состоянии, подошел к ней вплотную, приставил лезвия ножей к ее шее, скрестив их, и высказывал угрозу убийством словами: «Убью тебя, отрежу голову!». В этот момент его угрозу и действия <ФИО1> восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, понимая, что в агрессивном состоянии он действительно мог убить ее. Опасаясь за свою жизнь, она оттолкнула Евсеева В.А. от себя. После чего быстро достала телефон, вызвала полицию. Евсеев В.А., услышав, что она вызвала полицию, стал успокаиваться, более угроз ей не высказывал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которое задержали Евсеева В.А. По факту угрозы убийством она обратилась в полицию с заявлением о привлечении Евсеева В.А. к уголовной ответственности, так как угрозу убийством она восприняла реально (л.д.35-36).

Оглашенные показания потерпевшая <ФИО1> полностью подтвердила, дополнительно суду пояснив, что с подсудимым Евсеевым В.А. она примирилась, претензий к нему не имеет, приняла принесенные им извинения.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившегося свидетеля <ФИО4> в связи с ее неявкой.

Из протокола допроса свидетеля <ФИО4> следует, что она проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19А, кв. 5. Ей известно, что в квартире <НОМЕР> дома проживает <ФИО1>, знакома с ней около 3-х лет. Последняя проживает совместно с сожителем Евсеевым В.А., с ним отношений она не поддерживает. С <ФИО1> состоит в дружеских отношениях. <ДАТА8> около 21:00 часов она находилась на улице около своего дома. В данное время она увидела, как из подъезда дома вышел Евсеев В.А., который был в сопровождении сотрудников полиции. По внешнему виду было очевидно, что он находится в состоянии опьянения, у него была шаткая походка, агрессивный настрой. За ним вышла <ФИО1> Она была заплаканной. <ФИО1> рассказала ей, что <ДАТА8> около 21:00 часов между ней и ее сожителем произошла ссора, Евсеев В.А., схватил два кухонных ножа, стал угрожать ей убийством, приставив их к ее шее. Ранее она замечала, что в их семье происходят словесные конфликты. Они ругаются между собой. Евсеева В.А. характеризует с нейтральной стороны (л.д. 40-41).

Суд доверяет показаниям подсудимого Евсеева В.А., потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО4>, данными ими в ходе предварительного расследования, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в целом они согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат показаниям подсудимого Евсеева В.А., подтверждаются материалами уголовного дела. Суд берет данные показания за основу приговора.

Объективно вина Евсеева В.А. подтверждается следующими доказательствами:

- телефонным сообщением, поступившим в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> <ДАТА8>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР>. (л.д. 4);

 - заявлением <ФИО1>, поступившим в ОП <НОМЕР> МУ МВД России «<АДРЕС> <ДАТА8>, зарегистрированное в КУСП <НОМЕР>, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности Евсеева В.А., который <ДАТА8> около 21.00 часов угрожал ей убийством (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, согласно которому установлено, что Евсеев В.А. угрожал убийством при помощи ножей <ФИО5> в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Осмотр места происшествия проведен с участием <ФИО1> Изъято 2 ножа (л.д.7-9);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА9>, в ходе которого осмотрены кухонные ножи, при помощи которых Евсеев В.А. угрожал убийством <ФИО1> (л.д.28-29).

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, а в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого Евсеева В.А. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Таким образом, оценив представленные доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает вину подсудимого Евсеева В.А. в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством потерпевшей, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Психическое состояние подсудимого Евсеева В.А. у суда сомнений не вызывает, согласно заключению СПЭ <НОМЕР> от <ДАТА10> Евсеев В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении по своему психическому состоянию в настоящее время он не нуждается (Л.Д. 56-60).

Учитывая приведенные выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, у суда не возникает сомнений в его вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за совершенное преступление. Суд признает Евсеева В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, по месту жительства и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, вместе с тем, вину признавшего, раскаявшегося в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ),  в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, его раскаяние в содеянном, иные действия, связанные с заглаживанием причиненного преступлением вреда, такие как принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Евсеева В.А., является рецидив преступлений (п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку он ранее судим за совершение умышленного преступления к наказанию в виде лишения свободы, которое отбыл реально, что в силу ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ влечет более строгое наказание и препятствует назначению наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, учитывая все обстоятельства в их совокупности, виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 119 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Евсеева В.А. можно достичь путем назначения наказания в виде лишения свободы, в размере в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, не находя оснований для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и наличия отягчающего обстоятельства, невозможно применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием рецидива преступления, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, при любом виде рецидива, наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, учитывая поведение Евсеева В.А. в судебном заседании, а также в ходе дознания по делу: признании им вины, раскаяние в содеянном, принесение им потерпевшей <ФИО1> своих извинений, которые ею приняты, совершение преступления небольшой тяжести, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, принципа гуманизма, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в период которого Евсеев В.А. должен своим поведением доказать свое исправление, оправдать доверие суда, с возложением на Евсеева В.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ определенных обязанностей.

Евсееву В.А. меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить прежней, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении решения по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Судом установлено, что вещественное доказательство по делу - 2 ножа, хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД «Иркутское», является орудием преступления, в связи с чем, подлежит уничтожению.

Руководствуясь  ст. ст. 307, 308, 309, 322 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евсеева Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8(восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание по настоящему приговору считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Евсеева Виталия Александровича определенные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Евсееву Виталию Александровичу меру процессуального принуждения обязательство о явке после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу - 2 ножа, хранящиеся в камере хранения ОП-1 МУ МВД «Иркутское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой  судья                                                                                        И.В. Елистратова