Решение по делу № 1-24/2012 от 11.07.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июля 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка №105 Самарскойобласти А.И. Кошлин,

с участием государственного обвинителя Роговой О.В.,

защитника Клименко Е.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре М.А. Баженовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении

Назарова Данияра Шавкатовича,  <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст.119 ч.1, ст. 116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Назаров Д.Ш., <ДАТА4>, точное время дознанием не установлено. Назаров Д.Ш. находясь по месту своего жительства в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, имея умысел на нанесение побоев, в ходе ссоры с потерпевшей <ФИО1>, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, с силой хватал последнюю руками за волосы и уши, причиняя своими действиями <ФИО1> физическую боль. В продолжение своих преступных действий Назаров Д.Ш., повалил потерпевшую на диван, расположенный в вышеуказанной комнате и пресекая попытки к сопротивлению со стороны потерпевшей <ФИО1>, прижал ее своим телом к дивану, при этом схватил своей левой рукой за запястье правой руки <ФИО1>, сжимая ее с силой, прижал к дивану, тем самым причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин правой верхней конечности, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> относятся к повреждениям не причинившим вреда здоровью.

  Он же, <ДАТА4> примерно в 01 час 00 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего жительства в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, в ходе совершения иных насильственных действий в отношении своей супруги <ФИО1> при вышеуказанных обстоятельствах, имея умысел на угрозу убийством, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, будучи агрессивным и озлобленным, и пытаясь достигнуть определенной цели - оказать психическое насилие (угрозу) на потерпевшую, взял со стола на кухне кухонный топор и удерживая его в руке, прошел в комнату, где находилась потерпевшая <ФИО1> В продолжение своих преступных действий Назаров Д.Ш. повалил потерпевшую на диван и пресекая попытки к сопротивлению со стороны <ФИО1>, схватил ее за правую руку и прижал своим телом к дивану, после чего демонстративно, не менее 10 раз ударил кухонным топором по подлокотнику дивана в  непосредственной близости от головы <ФИО1>при этом высказывал в адрес последней «Я тебя убью! Отрублю ноги и руки!». <ФИО1> данные действия и угрозы со стороны Назарова ДЛИ, восприняла реально, как опасные для своей жизни и здоровья, поскольку последний, имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевшая не могла оказать должное сопротивление. Достигнув определенной цели Назаров Д.Ш. прекратил свои преступные действия.

      Он же, <ДАТА6> в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь по месту своего жительства в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, имея умысел па угрозу убийством, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, будучи агрессивным и озлобленным, и пытаясь достигнуть определенной цели - оказать психическое насилие (угрозу) на потерпевшую <ФИО1>, с кухонного стола взял в руку нож и, приставив к шее потерпевшей, высказал словесную угрозу: «Я тебя убью!». <ФИО2> данные действия и угрозы со стороны Назарова Д.Ш.      восприняла реально, как опасные для своей жизни и здоровья, поскольку последний, имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевшая не могла оказать должное сопротивление, и воспользовавшись тем, что Назаров Д.Ш. отвлекся, покинула место происшествия.

       В судебном заседании подсудимый  и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке и просил приобщить к материалам дела его заявление.

    Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Таким образом, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ ч.1 ст. 119, УК РФ т.е. совершение угрозы убийством, если имелись все основания осуществления этой угрозы,   ч. 1 ст. 116 УК РФ,  т.е нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания мировой судья исходит из того, что она должна быть соразмерной совершенным деяниям.

        Мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: вину признал, раскаивается в содеянном, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, примирился с потерпевшей, что суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

      Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Вместе с тем: по месту жительства характеризуется отрицательно, судим, совершил преступление в период испытательного срока.

Учитывая изложенное, а также то, что подсудимый Назаров данные преступления совершил в период испытательного срока по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, следует вывод об общественной опасности личности подсудимого и укоренившихся антиобщественных привычках подсудимого, характеризующихся беспринципностью и вседозволенностью, свидетельствующих о том, что предыдущее наказание на него исправительного воздействия не оказало.

      Оценивая совокупность данных о личности подсудимого, учитывая степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшей о мере наказания, Назаров является гражданином Республики <АДРЕС>, место регистрации в Российской Федерации не имеет, мировой судья приходит к выводу, что исправление  Назарова  в настоящее время не возможно достичь без изоляции от общества, в связи с чем необходимо избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, отменив в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от <ДАТА3> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, и избрав ему вид исправительного учреждения - колонию общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Назарова Данияра Шавкатовичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание  по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, по ч.1 ст. 116 УК РФ в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ, которые в пересчете на лишение свободы составляет 20 дней лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, и на основании ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3> и окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 11.07.2012 года.

Учесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с <ДАТА8> по <ДАТА3>.

Вещественные доказательства по уголовному делу - кухонный нож, кухонный топор и диван вернуть владельцу <ФИО1>

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 с т. 369 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы или представления мировому судье судебного участка № 105 Самарской области.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                                 А.И. Кошлин