Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА>                                                                                    <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <АДРЕС>  <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Барнаульская горэлектросеть» к <ФИО3> *, <ФИО3> *, <ФИО4> * о взыскании задолженности,      

                                                            установил:    

ОАО «Барнаульская горэлектросесть» обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая на то, что ответчики проживают по пр. **, являются абонентами энергоснабжающей организации, оплату за электроэнергию производили нерегулярно и не в полном объеме. Задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 13527 руб. 49 коп.  Просили взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать в солидарном порядке с <ФИО5>, <ФИО6> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 11842 руб. 27 коп.;  взыскать в солидарном порядке с <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 6851 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

<ФИО7> против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку не согласна с размером задолженности.

<ФИО5> и <ФИО6> в суд не явились, извещены о времени и месте  судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии на основании показаний электросчетчика.

В судебном заседании установлено, что  у ответчиков расчетный электросчетчик отсутствует, так же ответчики  не выполняют обязанность по оплате электроэнергии.

Согласно расчету сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> составляет 11842 руб. 27 коп.;  за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> составляет 6851 руб. 68 коп.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд учитывает, что <ФИО5> в указанный период не *, однако, с <ФИО5> задолженность взыскивается за весь заявленный истцом период,  поскольку он является собственником жилого помещения, а согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

С <ФИО6> задолженность взыскивается за весь заявленный истцом период,  поскольку в данный период он был зарегистрирован и проживал по указанному адресу, в соответствии со ст. 539 и ст. 540 ГК РФ с лицами, проживающими в квартире, в устной форме заключен один договор энергоснабжения с присвоением абонентского номера <НОМЕР>.

С <ФИО7> задолженность взыскивается за период с <ДАТА5> по <ДАТА6>,  поскольку в данный период она была зарегистрирована и проживала по указанному адресу и также присоединилась к договору энергоснабжения с абонентским номером <НОМЕР>.

Возражения ответчика <ФИО4> о неправомерном возложении на них задолженности по оплате электроэнергии солидарно не принимаются судом во внимание, поскольку общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с чем, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и соответственно, в силу положений ст. 322 ГК РФ, жильцы квартиры должны нести солидарную ответственность.

Возражения ответчика <ФИО4> о том, что  истцом не представлено доказательств того, что <ФИО6> и <ФИО7> являются членами семьи собственника жилого помещения, а, следовательно, на <ФИО6> и <ФИО7> неправомерно возлагается задолженность по оплате электроэнергии,   не принимаются судом во внимание, поскольку с <ФИО6> и <ФИО4>, задолженность взыскивается, как указано выше,  по иному основанию (присоединение к  договору энергоснабжения с момента заселения в квартиру и начала фактического потребления электроэнергии).

Возражения ответчика <ФИО4> о том, что  расчет задолженности сделан неверно, т.к. согласно выписки из домовой книги, выданной ТСЖ «Первомайское», до <ДАТА7> в квартире проживал только один человек - <ФИО6>, судом не принимаются, поскольку указанная выписка выдана на дату <ДАТА8> с указанием собственника и жильцов зарегистрированных по месту жительства на указанную дату, т.е. без учета жильцов, которые были зарегистрированы и выписались до <ДАТА8>  Материалами дела подтверждается, что в заявленный истцом период, а именно с <ДАТА9> по <ДАТА10> в квартире была зарегистрирована и проживала <ФИО8>, которая также должна быть учтена при расчете задолженности при условии без расчетного прибора учета.

В силу ст. 98 ГПК РФ  с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 541 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░3> *, <░░░3> * ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░11> ░░ <░░░░12> ░ ░░░░░░░ 11842 ░░░. 27 ░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░3> *, <░░░3> *, <░░░4> ░* * ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░7> ░░ <░░░░13> ░ ░░░░░░░ 6851 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░3> *, <░░░3> *, <░░░4> *░ * ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 541 ░░░. 10 ░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.  

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

   

░░░░░░░ ░░░░░                                                                    <░░░1>

░░░░░ ░░░░░:

2-284/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО "Барнаульская Горэлекртосеть"
Ответчики
Легенький А. П.
Варанкина Е. А.
Легенький А. А.
Суд
Судебный участок № 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края
Судья
Капичников Андрей Николаевич
Дело на сайте суда
centr1.alt.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
01.03.2014Подготовка к судебному разбирательству
18.03.2014Судебное заседание
21.03.2014Судебное заседание
01.04.2014Судебное заседание
11.04.2014Судебное заседание
11.04.2014Решение по существу
11.04.2014Обращение к исполнению
24.03.2014Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее