Решение по делу № 3-189/2020 от 18.06.2020

Дело <НОМЕР>

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    п. <АДРЕС>                                                                    <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>,в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 58, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, <АДРЕС>,  работающей в ГБУЗ «Детская городская больница №1 г. <АДРЕС> в должности медицинского регистратора, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

                                                    установил:

<ФИО2>   <ДАТА3> в 14 ч. 32 минут на 87 км автодороги «Подъезд к г. Майкопу» от а/д.  Р-217 «Кавказ», управляя автотранспортным средством, в нарушение ПДД РФ выехала на полосу встречного движения, совершив обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, чем совершила повторно административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании с нарушением не согласилась и пояснила следующее. <ДАТА4> она под управлением автомобиля KIA Soul c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, двигалась со стороны г. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> района. На дороге проходили ремонтные работы. В месте перед подъемом  впереди на ее пути оказался широкий грузовик с крупногабаритным грузом, который остановился. Во избежание создания аварийной ситуации, она убедившись, что грузовик стоит, тихо начала его объезжать. Как только ее автомобиль поравнялся с грузовиком, последний начал движение, в результате она вынуждено закончила маневр.  В этот момент на встречной полосе оказался автомобиль сотрудников ДПС, ей дали знак остановиться и припарковаться к обочине. Сотрудники ДПС показали ей видео, где она двигалась по своей полосе, ей  права не разъяснялись, копия протокола не выдавалась. Просила переквалифицировать ее действия, как объезд препятствия.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник  ДПС Изотов, составивший протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> показал, что <ДАТА4> за время несения дорожно-патрульной службы, двигаясь по маршруту 87 км. автодороги «Подъезд к г. Майкопу» от а/д Р-217, им был остановлен автомобиль KIA Soul c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>. <ФИО2> под управлением данного автомобиля на  87 км автодороги «Подъезд к г. Майкопу», на участке  с ограниченной видимостью, на конце подъема совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений. При составлении административного материала, <ФИО2> с нарушением не согласилась, от объяснений и подписей в материалах отказалась.   

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства,  мировой судья приходит к следующим выводам.

Ст.12.15 ч.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  <НОМЕР> от <ДАТА5>, <ФИО2> была привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно протоколу об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО2>   <ДАТА3> в 14 ч. 32 минут на 87 км автодороги «Подъезд к г. Майкопу» от а/д Р-217 «Кавказ», управляя автотранспортным средством, в нарушение ПДД РФ выехала на полосу встречного движения, совершив обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершила повторно в течение года со дня вступления в силу предыдущего постановления, административное правонарушение по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

К материалам дела  прилагается видеозапись административного правонарушения, которая была просмотрена в судебном заседании. <ФИО2> указала на свой автомобиль, который  на подъеме, совершила обгон впереди едущего грузового автомобиля с выездом на встречную полосу движения и пересечением сплошной линии дорожной разметки, а также в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

  Таким образом, с учетом вышеизложенного, мировой судья  квалифицирует административное правонарушение, совершенное <ФИО2>     <ДАТА4>, по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировой судья критически относится к доводам <ФИО2> о том, что она объезжала препятствие в виде стоящей на дороге грузовой машины, который впоследствии начал движение, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами и расценивает их как желание уйти от административного наказания.

  Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении двух малолетних детей.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11, ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД Западного округа города <АДРЕС>, расположенному по адресу: КК, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,4, по месту фактического проживания  <ФИО2>

Предупредить <ФИО2>, что водительское удостоверение необходимо сдать в органы ГИБДД в течение 3 дней со дня вступления в силу настоящего постановления. Срок лишения права управления начнется с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РА  в  течение 10 суток через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РА.

                          Мировой судья       подпись                            <ФИО1>

Копия верна: Мировой  судья                            <ФИО1>