Решение по делу № 5-132/2017 от 27.01.2017

 Дело 5-132/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42  27 января 2017 года

Мировой судья Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - Мерлович В.И.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Мерлович В.И.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, 

установил:

Мерлович В.И.1 вменяется движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 17час. 20мин., на проезжей части <АДРЕС>, прилегающей к дому <НОМЕР>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госрегзнак <НОМЕР>, Мерлович В.И.1, нарушил требования дорожного знака 3.1 ПДД «въезд запрещен», выехав на дорогу с односторонним движением,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. Мерлович В.И. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Мерлович В.И. совершение проступка не оспаривал. Выслушав объяснения деликвента, исследовав материалы административного дела, суд находит следующее.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункт 1.3 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 ПДД РФ, предписывает участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…

Дорожный знак 3.1 ПДД устанавливает запрет на въезд в проезжую часть, предназначенную для одностороннего движения транспортных средств.

В нарушение приведенной нормы Правил дорожного движения, <ДАТА3> Мерлович В.И., нарушил требования дорожного знака 3.1, выехал на дорогу, предназначенную для одностороннего движения по ул. <АДРЕС>, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.3 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность Мерлович В.И., обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ.  

Занесенные в протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> данные о личности и объективная сторона проступка Мерлович В.И. не оспорены в судебном заседании и удостоверены его подписью.

В материалы дела также представлена схема места совершения правонарушения, составленная ИДПС <ФИО2>, в присутствии водителя Мерлович В.И. Схема отображает направление движения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, дислокацию дорожных знаков в районе <АДРЕС>.

Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий Мерлович В.И. не подал, ознакомлен со схемой правонарушения под роспись.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Мерлович В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру содеянного суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что виновный нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.   Мерлович В.И. имеет постоянный источник доходов в виде выплачиваемой по основному месту работы заработной платы 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих наказание не установлено.   В течение года Мерлович В.И. однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, не совершал.  

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП Р, смягчающим наказание, суд находит признание вины.

Таким образом, суд считает назначить Мерлович В.И. не связанное с лишением права управления транспортным средством наказание, в пределах санкции  ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Мерлович Владимира Иосифовича виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (МВД по РК), наименование банка получателя: ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, ИНН 1101481581, КПП 110101001,  БИК 048702001, КБК 188 116 300 200 160 00140, ОКТМО 87710000, № счета 401 018 100 000 000 100 04, прочие административные штрафы по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>, УИН 18810411170030000686.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                             Лубенец Н.В.