Решение по делу № 2-26/2015 от 20.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю.,при секретаре Суворовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  Леванова <ФИО1> к открытому акционерному страховому обществу «РЕСО-Гарантия» (ОСАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

Леванов С.В. в лице представителя по доверенности <ФИО2> обратилась с иском о взыскании с ответчика невыплаченной части страхового возмещения в счет компенсации восстановительного ремонта транспортного средства поврежденного в ДТП  <ДАТА2> в размере 3917,10 руб.,  расходов по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 2700,0 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 800,0 руб.,   расходов по оплате услуг представителя в размере 2000,0 руб., компенсации морального вреда в размере 1000,0 руб., взыскании штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

По утверждению истца, <ДАТА2> произошло ДТП с участием принадлежащего ему т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Виновником ДТП признан водитель <ФИО3>, гражданская ответственность, которого застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО>». После обращения  в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому урегулированию убытков, страховая компания выплати в счет компенсации восстановительного ремонта страховое возмещение в размере 19700,0 руб. По отчету независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 23617,10 руб. После обращения с претензией <ДАТА3> ответчик не удовлетворил требование истца о выплате страхового возмещения в полном объеме. 

Представитель истца <ФИО2> в судебном заседании отказалась от исковых требований в части взыскания разницы между страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта в размере 3917,10 руб., расходов по оплате экспертно-оценочных услуг в размере 2700,0 руб.,  в связи с добровольным удовлетворением ответчиком данных требований.  В остальной части поддержала первоначально заявленные исковые требования.

Представитель ответчика <ФИО5> исковые требования признал частично, признал исковые требования о возмещении расходов по оформлению доверенности в размере 800,0 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 2000,0 руб. Вопрос об удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 1000,0 руб. оставил на усмотрение суда.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в надлежащем порядке извещено о месте и времени судебного заседания, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

С согласия представителей сторон дело рассмотрено без участия представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, мировой судья признает исковые требования законными и обоснованными,  подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования   Леванова <ФИО1>   удовлетворить частично.

Взыскать с  открытого акционерного страхового общества «РЕСО-Гарантия»  в пользу Леванова <ФИО1> расходы по оформлению доверенности в размере 800,0 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000,0 руб., компенсацию морального вреда в размере 500,0 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 250,0 руб., а всего  3550,0 руб.

Взыскать с  открытого акционерного страхового общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в сумме  200,0  руб. в  доход бюджета городского округа Тольятти согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

   Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Тольятти <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего решение в течение месяца.

  Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может  не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 

Мировой судья                                                                             С.Ю. Винтаев