Решение от 30.07.2015 по делу № 1-21/2015 от 30.07.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Бохан Боханского района                                                                          30 июля 2015 года

Суд судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области в составе: председательствующего мирового судьи Николаевой Л.А., при секретаре Петровой З.П., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Боханского района Васильева А.А., подсудимого Калашникова А.В., защитника - адвоката Макаровой Е.П., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер № 539, потерпевшей Калашниковой О.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в помещении судебного участка № 130 Боханского района уголовное дело № 1-21/2015 в отношении

Калашникова <ФИО1>,<ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего в <АДРЕС>, ранее судимого: <ДАТА3> Боханским районным судом по ст. 111 ч.1 УК РФ к 3г. лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калашников А.В. обвиняется и виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время органом дознания не установлено, в <АДРЕС>, расположенного на территории МО «<АДРЕС>», Калашников А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность совершаемых действий и, предвидя наступление противоправных последствий, вооружившись ножом заводского изготовления, используя его в качестве оружия, нанес им один удар сзади в поясничную область слева Калашниковой О.А.

В результате указанных совершаемых противоправных  действий, причинил потерпевшей Калашниковой О.А. телесное повреждение в виде: непроникающего колото-резаного ранения поясничной области слева, относящееся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 3-х недель.

В судебном заседании подсудимый Калашников А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении материалами дела поддержал, суду показал, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультаций с его адвокатом. Ст.317 УПК РФ о пределах обжалования приговора ему разъяснена и понятна. Вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Адвокат Макарова Е.П. ходатайство своего подзащитного Калашникова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, поддержала, просила удовлетворить, указав, что ее подзащитный свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил преступление небольшой тяжести, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства она своему подзащитному разъяснила и ему понятно.

Потерпевшая Калашникова О.А. не возражала против проведения в особом порядке судебного разбирательства, просит назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, т.к. между ними наступило примирение.

Государственный обвинитель Васильев А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Калашникова А.В.

Обсудив заявленное Калашниковым А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью; понимает существо предъявленного ему обвинения и с ним согласен; поддержал в суде заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; ему были разъяснены порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ; он добровольно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы; у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимым в присутствии его защитника в установленный ст.315 УПК РФ период, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, и вынести приговор по доказательствам, добытым в ходе предварительного следствия, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

             Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, в судебном заседании, оценив добытые в ходе дознания доказательства, как в их совокупности, так и каждое в отдельности в совещательной комнате, суд находит виновность Калашникова А.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной и квалифицирует действия Калашникова А.В. по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

              Вменяемость подсудимого не вызывает у суда сомнений. На учете у психиатра, нарколога Боханской ЦРБ он не состоит. Странностей в его поведении судом не наблюдается, в связи с чем, он, как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию.  

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется ст. 60 ч.3 УК РФ, согласно которой учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд в силу ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к умышленным преступлениям, посягающего на жизнь и здоровье, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, наличие смягчающих и  отсутствие, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Калашникову А.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, т.к. данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления справедливости, соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, на условия жизни его семьи.

            В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение по приговору Боханского районного суда от <ДАТА3> сроком на 3 года сохранить и исполнять самостоятельно.

Суд при назначении подсудимому наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применений ст. 64, 62 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож и блузку уничтожить, как орудие преступления, и не представляющей собой материальной ценности.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Макаровой Е.П. за осуществление защиты Калашникова А.В. в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ отнести за счет государства.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 130 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ 2015 ░░░░