Решение по делу № 2-882/2011 от 26.12.2011

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2011 годап.Чишмы

Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В.Насырова, при секретаре Мукминовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Никонову А.В.1 о  возмещении ущерба в порядке  регресса ,

У С Т А Н О В И Л:

.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском  к Никонову А.В. о  возмещении ущерба в порядке регресса в размере 7665 рублей  и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование иска указало, что <ДАТА2> в 11.55 часов на <АДРЕС> п.Чишмы Чишминского района РБ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <НОМЕР> под управлением собственника Никонова А.В. и <НОМЕР> под управлением собственника Сатарова Р.Ф. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, который в нарушение пп.2.7,9.10 ПДД РФ не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди ТС и совершил столкновение с а/м <НОМЕР>, управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения. Ущерб, причиненный в результате ДТП автомобилю потерпевшего, составил 53 489,07 рублей. ЗАО « Страховая группа «УралСиб» выплатило в счет страхового возмещения по указанному страховому случаю 53 489,07 рублей. По решению мирового судьи судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы от 07.10.2008 года по иску Сатарова Р.Ф. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о возмещении  ущерба, причиненного ДТП с  ЗАО«Страховая группа «УралСиб» взыскана сумма страхового возмещения в размере 7665,59 рублей, в том числе 6665,59 руб.-утрата товарной стоимости и 1000 рублей -оплата услуг эксперта. Выплата по указанному решению в размере 7665,59 рублей перечислена потерпевшему в полном объеме. С Никонова А.В. взыскано по иску ЗАО « Страховая группа «УралСиб» по решению Чишминского районного суда РБ от 17.08.2011 года в порядке регресса 53 489,07 рублей. Поэтому у них сохранилось право требования к Никонову А.В. сумму материального ущерба в размере 7 665,59 рублей.

 В судебное заседание представитель истца не явился,  в исковом заявлении просил  о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ч.5 ГПК РФ судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Никонов А.В<ФИО2> на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. По указанному в исковом заявлении адресу: РБ. п.Чишмы. <АДРЕС> была направлена судебная повестка, вернувшая в суд с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Вторично  судебная повестка вернулась с почтовой отметкой «Досыл». Согласно судебного запроса от 22.12.2011 года  из адресной справки <НОМЕР> от 22.12.2011 года  ОУФМС России по Чишминскому району РБ следует, что Никонов А.В. зарегистрирован по мету жительства: <АДРЕС>.По указанному адресу направлена телеграмма о явке 26 12.2011 года в 10.00 часов на судебное заседание.  Согласно ответа почтампта от <ДАТА6> телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является, телеграмму зачитали по телефону». Ходатайство  Никонова А.В. о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, о причинах неявки не сообщил.

На основании ч.4 ст.167,   ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Никонова А.В.  в порядке заочного производства по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Никонову А.В. в полном объеме по следующим основаниям.

           В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объем лицом, причинившим вред.

Страховщик, выплативший страховое возмещение, согласно п.1 ст.965 ГК РФ, имеет право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица,  подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

            Факт виновности управлявшего автомобилем <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения Никонова А.В. в совершении <ДАТА2> в 11.55 часов на <АДРЕС> п.Чишмы Чишминского района РБ и причинения ущерба автомобилю собственника автомобиля <НОМЕР> Саттарову Р.Ф. установлен решением мирового суда судебного участка № 1 по Ленинскому району РБ от 07 октября 2008 года.

Факт взыскания с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Сатарова Р.Ф.  суммы страхового возмещения в размере 7665,59 рублей ( 6665,59 руб.-утрата товарной стоимости и 1000 рублей оплата услуг эксперта) подтверждается решением мирового суда судебного участка № 1 по Ленинскому району г.Уфы от 07.10.2008 года, платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>

              Выплаты в счет страхового возмещения по указанному страховому случаю суммы в размере 53 487,07 рублей подтверждаются платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>

              Взыскание с  Никонова А.В. в пользу  истца убытков в порядке регресса   в размере 53 489,07 рублей подтверждается решением Чишминского районного суда РБ от 17.08.2011 года.

            Согласно  ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,-160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

             В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» и п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 «страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения».

Никонов А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исходит из того, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие размер убытков. Оснований не доверять представленным истцом доказательств у суда не имеется, а ответчик каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

 Поэтому суд считает, что исковые требования о взыскании  с Никонова А.В. в пользу  ЗАО «Страховая группа «УралСиб» материального ущерба в размере 7 665,59 рублей в порядке регресса подлежат удовлетворению.

            На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежит и государственная  пошлина в размере  

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к  Никонову А.В.1 о  возмещении ущерба в порядке  регресса в размере 7665 рублей  и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей- удовлетворить.

Взыскать с Никонова А.В.1  в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб»  материальный  ущерб в порядке регресса в размере 7665 (семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 59 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 400  (четыреста) рублей.  Итого: 8 065  (восемь тысяч шестьдесят пять) рублей 59 копеек.

             Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решение мировому судье судебного участка № 2 по Чишминскому району РБ   в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чишминский районный суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 (десяти) дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Исполняющий обязанности

мирового судьи

Копия верна (подпись)

Исполняющий обязанности

мирового судьи

судебного участка № 2

по Чишминскому  району                                                                                             И.В.Насыров