Дело № 2-284/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 04 апреля 2012 года
Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского округа города Архангельска Куликова А.Б.
при секретаре Кукушкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Любимовой Ж.Ю., Любимовой А.В., Угрик О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, суммы пени,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженность за потребленную электроэнергию. В обоснование своих требований ссылается на то, что согласно ведомости начислений и оплат задолженность ответчиков (лицевой счет <обезличено>) за потребленную электроэнергию по состоянию на <обезличено>года составляет <обезличено>рублей <обезличено>копейки. За несвоевременное внесение ответчиками платы за услуги по электроснабжению начислены пени в сумме <обезличено>рубль <обезличено>копеек. Просит взыскать с ответчиком сумму задолженности по электроэнергии и сумму пени в солидарном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился.
Ответчик Любимова Ж.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, в суд возражений не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.
Ответчик Любимова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, в суд возражений не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.
Ответчик Угрик О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, в суд возражений не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.
С согласия истца и по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Ответчики являются абонентами истца по договору и получают услуги по поставке электроэнергии.
В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом.
Как следует из материалов дела Любимова Ж.Ю., Любимова А.В., Угрик О.В. являлись собственниками квартиры <обезличено> дома <обезличено> по ул. <обезличено>в г. <обезличено>.
Согласно копии Договора купли-продажи квартиры от <обезличено>ответчики продали вышеуказанную квартиру <обезличено>, регистрация права произведена.
Таким образом, ответчики в период с <обезличено>по <обезличено>(дата государственной регистрации сделки) являлись получателями услуг по электроснабжению.
В отношении указанной квартиры был открыт один лицевой счет 081763028 в целях учета начисления и оплаты за услуги электроснабжения.
Ответчики своевременно плату за предоставленные услуги не вносили, в результате чего образовалась задолженность за период с <обезличено>по <обезличено>, которую истец просил взыскать в ответчиков солидарно в размере <обезличено>рублей <обезличено>копейки.
Расчет суммы задолженности, выполненный истцом, сомнений у мирового судьи не вызывает, так как он сделан на основе норм действующего законодательства. Контррасчет суммы задолженности ответчиками суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлен.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
При этом, учитывая, что ответчики являлись собственниками квартиры, по которой возникла задолженность по оплате услуг электроснабжения, исковые требования подлежат удовлетворению в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <обезличено>рублей <обезличено>копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Любимовой Ж.Ю., Любимовой А.В., Угрик О.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, суммы пени - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Любимовой Ж.Ю., Любимовой А.В., Угрик О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <обезличено>по <обезличено>в размере <обезличено>рублей <обезличено>копейки, пени за период с <обезличено>по <обезличено>в размере <обезличено>рубль <обезличено>копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <обезличено>рублей <обезличено>копейки. Всего взыскать: <обезличено>рублей <обезличено>копеек.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Мировой судья А.Б.Куликова