Решение по делу № 1-6/2016 от 22.03.2016

Дело № 1-06/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 марта 2016 года                                                                                                                      г. Полярный

            Суд в составе председательствующего по делу - мирового судьи  судебного участка № 1 Александровского судебного района Мурманской области Демчишине Д.В., при секретаре Бобине Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника  Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Фомина М.В.,

            защитника - адвоката Белоусова В.П., представившего удостоверение <НОМЕР> от  <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, действующего по назначению,

            рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Добровольского <ФИО1>, <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 31 минуты <ДАТА5>, Добровольский  находясь <АДРЕС>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, пытался тайно похитить с полок стеллажей, расположенных в продуктовом отделе указанного  магазина,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 198 рублей 60 копеек, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 348 рублей 35 копеек, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 46 рублей 72 копейки, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 163 рубля 28 копеек, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 138 рублей 80 копеек, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», общей стоимостью 468 рублей 90 копеек из расчета 234 рубля 45 копеек <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего имущества, принадлежащего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую стоимость 1364 рубля 65 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина после попытки скрыться с места преступления. 

Подсудимым и представителем потерпевшего заявлены письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый  примирился с потерпевшим.

Указанные ходатайства поддержаны в судебном заседании защитником подсудимого.

Возражений против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, с учетом того, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, от государственного обвинителя не поступало.

Мировой суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим, возместило причиненный ущерб и загладило вред, причиненный в результате преступления.

При этом, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, вследствие чего мировой суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, мировой суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Добровольского <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении Добровольского <ФИО1> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Полярный районный суд Мурманской области  через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                              Д.В. Демчишин