Решение по делу № 4-166/2017 от 17.04.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <АДРЕС>, д. 12, каб. 18, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района Архангельской области, владеющего русским языком, гражданина России, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидом не являющегося, работающего автомойщиком у ИП <ФИО2>, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, <АДРЕС> район, ст. Бурачиха, ул. <АДРЕС>, д. 14, проживающего по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 3, кв. 25, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

у с т а н о в и л:

<ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами,           <ДАТА3> в 23 час. 15 мин. в районе дома 67 по пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области в нарушение положений ст.ст. 19, 25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от <ДАТА4> <НОМЕР>), п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, (далее - Правила дорожного движения) управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела <ФИО1> вину в административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснения <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что обстоятельства совершения административного правонарушения и его вина нашли подтверждение в ходе рассмотрения материалов дела.

Статьей 19 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения запрещена.

Исходя из положений п. 2 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>, право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, при соблюдении условий, перечисленных в статье 26 настоящего Федерального закона.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что <ФИО1>, не имея права управления транспортными средствами, <ДАТА3> в 23 час. 15 мин. в районе дома 67 по пр. <АДРЕС> в г. Северодвинске Архангельской области управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в связи с чем уполномоченным должностным лицом ему в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использование сертифицированного средства измерения, в результате которого установлено опьянение водителя (0,244 мг/л).

Изложенные обстоятельства подтверждаются рапортом сотрудника полиции, справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску об отсутствии у <ФИО1> права управления транспортными средствами, протоколами об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями сертифицированного средства измерения, которые составлены с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.7, 27.12, 27.12.1, 27.13 КоАП РФ с участием <ФИО1> и понятых, которые удостоверили правильности совершенных в их присутствии процессуальных действий.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела. Оснований для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сотрудниками полиции и понятыми мировым судьей не установлено.

В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Доказательства виновности <ФИО1> - документы, имеющиеся в материалах дела, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность <ФИО1>, мировой судья расценивает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Допустив управление источником повышенной опасности в состоянии опьянения, <ФИО1> совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, создал угрозу аварийной ситуации и причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан, в связи с чем оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает <ФИО1> наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания <ФИО1> - с 23 час. 15 мин. <ДАТА3>.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья                                        подпись                                        А.А. Егоров

Копия верна

Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров

Постановление вступило в законную силу «_____»________________ 201 __ года

Секретарь суда__________________________________________________